Ухвала суду № 90495426, 21.07.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/3039/20

Провадження № 2/204/1138/20

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Голушко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський агрегатний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський агрегатний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Представником позивача – адвокатом Дрожак Ю.М. подано клопотання про витребування від Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський агрегатний завод» доказів, а саме витребування: довідки про розмір заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 станом на дату надання відповіді на запит суду; довідки про розмір заборгованості по компенсаційним виплатам ОСОБА_1 станом на дату надання відповіді на запит суду, із зазначенням періоду нарахування; довідки про нарахування середнього заробітку за час затримки розрахунку, з зазначенням розміру середнього заробітку за один робочий день ОСОБА_1 , та з зазначенням загального розміру заборгованості середнього заробітку станом на дату надання відповіді на запит суду з зазначенням періоду нарахуванням середнього заробітку; довідки про розмір компенсації за невикористану відпустку ОСОБА_1 з розрахунком розміру заборгованості по відпускним на дату надання відповіді на запит, а також зазначенням періоду нарахування заборгованості по відпускним.

В судове засідання позивач, представник позивача не з`явилися, через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про проведення судового засідання за її відсутності.

В дане судове засідання представник відповідача не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши подане клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України, будь – яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази, що передбачено частинами 8,9 ст.84 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у позивача та його представника самостійно витребувати документи, необхідно витребувати від Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський агрегатний завод» належним чином завірені:

- довідку про розмір заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 станом на дату надання відповіді;

- довідку про розмір заборгованості по компенсаційним виплатам ОСОБА_1 станом на дату надання відповіді, із зазначенням періоду нарахування;

- довідку про нарахування середнього заробітку за час затримки розрахунку, з зазначенням розміру середнього заробітку за один робочий день ОСОБА_1 , та з зазначенням загального розміру заборгованості середнього заробітку станом на дату надання відповіді, з зазначенням періоду нарахуванням середнього заробітку;

- довідку про розмір компенсації за невикористану відпустку ОСОБА_1 з розрахунком розміру заборгованості по відпускним на дату надання відповіді, а також зазначенням періоду нарахування заборгованості по відпускним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача– адвоката Дрожак Ю.М. про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський агрегатний завод» належним чином завірені:

- довідку про розмір заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 станом на дату надання відповіді;

- довідку про розмір заборгованості по компенсаційним виплатам ОСОБА_1 станом на дату надання відповіді, із зазначенням періоду нарахування;

- довідку про нарахування середнього заробітку за час затримки розрахунку, з зазначенням розміру середнього заробітку за один робочий день ОСОБА_1 , та з зазначенням загального розміру заборгованості середнього заробітку станом на дату надання відповіді, з зазначенням періоду нарахуванням середнього заробітку;

- довідку про розмір компенсації за невикористану відпустку ОСОБА_1 з розрахунком розміру заборгованості по відпускним на дату надання відповіді, а також зазначенням періоду нарахування заборгованості по відпускним.

Повідомити відповідача, що наступне судове засідання відбудеться 06 серпня 2020 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, пр.Пушкіна, буд.77-Б, каб. 16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Мащук