Ухвала суду № 90495224, 17.07.2020, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/5828/16-к

№ провадження 1-кс/208/1255/20

УХВАЛА

Іменем України

17 липня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Вілкової Ю.В. заявника ОСОБА_1 , прокурора Бойченко В.В., слідчого Панченко Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви представника заявника Акерман О.М. про відвід слідчого судді Нельги Д.В. по розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега 2000» на постанову слідчого від 05 травня 2020 року про закриття кримінального провадження в справі № 42012049990000236 зареєстрованої в ЄРДР від 18 грудня 2012 року, -

в с т а н о в и в:

До адреси Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла скарга ТОВ «Омега 2000» на постанову слідчого від 05 травня 2020 року про закриття кримінального провадження в справі № 42012049990000236 зареєстрованої в ЄРДР від 18 грудня 2012 року.

Зазначена скарга розподілена слідчому судді Нельги Д.В.

Як вбачається з матеріалів справи, представником заявника ОСОБА_1 заявлено відвід слідчому судді Нельги Д.В., зазначивши, що є обставини, які викликають сумніви в неупередженості судді, який в судовому засіданні підтримав заяву про відвід та просив її задовольнити.

В судовому засіданні прокурор Бойченко В.В. та слідчий Панченко Р.А. заперечували щодо задоволення заяви про відвід слідчого судді Нельги Д.В. та вважають, що відсутні підстави для її відводу від розгляду вказаної скарги.

Суд, вислухавши представника заявника, прокурора, слідчого, вивчивши матеріали заяви про відвід, вважає, що заява про відвід не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Так, в судовому засіданні обставин, що виключають участь судді Нельги Д.В. по розгляду скарга ТОВ «Омега 2000» на постанову слідчого від 05 травня 2020 року про закриття кримінального провадження в справі № 42012049990000236 зареєстрованої в ЄРДР від 18 грудня 2012 року, які визначені ст.ст.75, 76 КПК України, не встановлені судом, а тому посилання судді на те, що є підстави для її відводу суд вважає необґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 75-81 КПК України, суддя –

у х в а л и в:

В задоволенні заяви представника заявника Акерман О.М. про відвід слідчого судді Нельги Д.В. по розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега 2000» на постанову слідчого від 05 травня 2020 року про закриття кримінального провадження в справі № 42012049990000236 зареєстрованої в ЄРДР від 18 грудня 2012 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.