Ухвала суду № 90494893, 21.07.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2017/20

Провадження № 1-кп/209/414/20

У Х В А Л А

21 липня 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Замкової Я.В.

за участі: - секретаря Швець О.Е.

прокурора –Зарі О.В.

захисника обвинуваченого (адвоката) – Полтавченка О.А.

обвинуваченої – ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040790000081від 17 січня 2020 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинськ /на теперішній час м. Кам`янське/ Дніпропетровської області, українки, громадянки України, освіта професійно-технічна, не працює, не заміжня, має малолітню дитину 12 років, проживає разом з батьками, на обліку у нарколога перебуває в зв`язку із вживанням опіатів, хворіє на захворювання ВІЛ СНІД, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима: 24.12.2019року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу на користь держави в розмірі 850 гривень,

обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

25.07.2020 року закінчується строк тримання ОСОБА_1 під вартою.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченої у вигляді тримання під вартою, з посиланням на те, що остання обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, тобто вчинила тяжкий злочин, за яким законом може бути призначене покарання у вигляді 10 років позбавлення волі, офіційно не працює, раніше вчиняла кримінальні правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, може переховуватися від суду, з метою уникнення покарання, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачена підтримала клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченої в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, просив обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки остання має неповнолітню дитину, має у законному порядку встановлене місце реєстрації, вчинала злочин не за місцем свого мешкання. Крім того пояснив, що прокурором недоведені ризики.

Суд, вислухавши прокурора, обвинувачену, захисника, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 обвинвачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, раніше судима за злочин також пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, перебуває на обліку у нарколога в зв`язку із вживанням опіатів, синдром залежності, немає сталих соціальних зв`язків, офіційно не працює, може переховуватися від слідства та суду, побоюватися покарання за злочин, або вчинити інші кримінальні правопорушення. Всі ці обставини свідчать про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої.

Згідно п.1 ч.4 ст.183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177 та 178 КПК України, а саме тяжкість, кримінального правопорушення у якому обвинвачується ОСОБА_1 , тяжкість передбаченого за це кримінальне правопорушення покарання, майновий стан обвинуваченої, суд вважає за потрібне визначити розмір застави в сумі 63060 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 178, 183, 331, 314, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22.00 годин 17 вересня 2020 року.

Одночасно визначити ОСОБА_1 заставу для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити в розмірі 63060 гривень, яка може бути внесена як самою обвнуваченою, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на наступний депозитний рахунок: одержувач – Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030200 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: и UA318999980000031217205026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030200.

призначення платежу: за кого (ПІП) та номер справи, обов`язково зазначати інформацію про постанову судді або ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, ПІБ обвинуваченої.

Обвинувачена або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинувачену ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 17 вересня 2020 року до 22.00 годин.

Роз`яснити обвинуваченій, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченої з-під варти, та повідомити усно і письмово прокурора та суддю Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченої з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачена зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачена вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів - процесуальних керівників у цьому кримінальному проваджені.

Копія ухвали вручається обвинуваченій, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Я.В. Замкова