Ухвала суду № 90494881, 21.07.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2140/20

Провадження № 2/209/910/20

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

21 липня 2020 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський металургійний комбінат» про нарахування та стягнення середньомісячної заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Дніпропетровський металургійний комбінат» про нарахування та стягнення середньомісячної заробітної плати. Просить суд зобов`язати відповідача провести розрахунок та виплати заробітної плати ОСОБА_1 відповідно до базового періоду, виходячи з середньомісячної заробітної плати, як це відбувалось в період з листопада 2018 року і по березень 2020 року включно; з квітня 2020 року доплатити різницю в невиплаченій середньомісячній заробітній платі позивача та в подальшому проводити щомісячні виплати згідно ст.119 КЗпП.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України: позивачем не вірно зазначено найменування суду, до якого подано позовну заяву, а саме позивачем подано заяву до суду, найменування якого зазначено, як «Дніпровський районний суд міста Кам`янське Дніпропетровської області», в той час як вірною назвою судової установи є «Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області»; позивачем не зазначені адреси електронної пошти учасників справи, якщо такі наявні; у позові не зазначено щодо наявності у позивача оригіналів письмових доказів, ксерокопії яких додано до позову; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області та інших судів.

Крім того позивачем не зрозуміло викладені позовні вимоги в частині зобов`язання відповідача здійснити розрахунок та виплати заробітної плати останньому відповідно до базового періоду, оскільки не зазначено за який конкретно період, позивач просить зобов`язати відповідача провести розрахунок та виплатити заробітну плату та у якому розмірі. Також позивачем не зрозуміло викладені позовні вимоги в частині зобовязання відповідача щодо здійснення доплати різниці невиплаченої сердньомісячної заробітній плати, оскільки позивачем не зазначені обставини з яких це необхідно зробити та яку саме грошову різницю і у якому розмірі по невиплаченій заробітній платі відповідач повинен здійснити доплату позивачу, відповідні обставини в позовній заяваі не викладені та розрахунки та розміри доплати в ній позивачем не зазначені.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає, що позивачу слід надати термін для виправлення недоліків позовної заяви, шляхом подачі позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський металургійний комбінат» про нарахування та стягнення середньомісячної заробітної плати - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк не більше п`яти днів з дня отримання ухвали суду виправити недоліки позову шляхом оформлення позовної заяви належним чином, а саме: зрозуміло викласти позовні вимоги; вірно зазначити найменування суду, до якого подано позовну заяву, а саме «Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області»; зазначити адреси електронної пошти учасників справи, або зазначити про їх відсутність; зазначити щодо наявності у позивача оригіналів письмових доказів, ксерокопії яких додано до позову; надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області та інших судів.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Багбая Є.Д.