Рішення № 90494456, 20.07.2020, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

Копія

154/1490/20

2/154/460/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 липня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

з участю секретаря судового засідання Баскакової К.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 08 жовтня 2018 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 підписано Заяву про приєднання № 545981304 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Згідно п. 3.4.1 Заяви банк відкрив відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку.

Відповідно до вимог п. 3.4.2 Заяви банк надав відповідачу платіжну картку типу «Моя картка» та ПІН-конверт до неї.

08 жовтня 2018 року ОСОБА_1 підписав заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії.

Згідно п.6.1 Блоку 6 Заяви Банк встановив ОСОБА_1 кредит у сумі 5000.00 грн. на строк 60 місяців. Процентна ставка за Кредитом є фіксованою і встановлюється в розмірі 0,001 % річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до умов заяви 12 листопада 2018 року ОСОБА_1 підписано заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії. Банком було встановлено відповідачу кредит в сумі 51700 грн. на строк 60 місяців (строк дії платіжної картки), при випуску платіжної картки на новий термін, строк дії Кредиту (користування ним) подовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за Кредитом є фіксованою і встановлюється в розмірі 0,001 % річних за користування кредитними коштами.

З часу встановлення відновлювальної кредитної лінії, відповідач постійно користувався кредитними коштами, однак після відсутності будь-яких зарахувань на картковий рахунок виникла заборгованість, яка станом на 12 травня 2020 року становить 62383 грн. 30 коп., в тому числі : 48902 грн. 62 грн. - заборгованість за кредитом, 11812 грн. 35 коп. - заборгованість за процентами, 173 грн. 42 коп. - заборгованість за комісійною винагородою, 1281 грн. 93 коп. , загальна сума 3% річних, 212 грн. 98 коп. - загальна сума втрат банку від інфляції.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором в розмірі 62383 грн. 30 коп. та судові витрати по справі.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 09 червня 2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання.

В судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримав просить стягнути з відповідача на користь позивача 62383 грн. 30 коп. та судові витрати по справі. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, був вчасно і належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомив, відзив на позов, а також заяву про слухання справи у його відсутності не подав. Тому зі згоди сторони позивача, з урахуванням положень ст. ст.128-131, 223, 280-282 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу по суті заочно за відсутності позивача та відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши письмові докази, надані позивачем на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обґрунтування своїх позовних вимог, та, з`ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 жовтня 2018 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 підписано Заяву про приєднання № 545981304 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), за умовами якого позивач відкрив відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні України на умовах тарифного пакету «Моя картка» та видав платіжну картку та ПІН - конверт до неї.

08 жовтня 2018 року ОСОБА_1 підписав заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії.

Згідно п.6.1 Блоку 6 Заяви Банк встановив ОСОБА_1 кредит у сумі 5000.00 грн. на строк 60 місяців. Процентна ставка за Кредитом є фіксованою і встановлюється в розмірі 0,001 % річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до умов заяви 12 листопада 2018 року ОСОБА_1 підписано заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії. Банком було встановлено відповідачу кредит в сумі 51700 грн. на строк 60 місяців (строк дії платіжної картки), при випуску платіжної картки на новий термін, строк дії Кредиту (користування ним) подовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за Кредитом є фіксованою і встановлюється в розмірі 0,001 % річних за користування кредитними коштами.

Враховуючи загальні ознаки зобов`язань, зафіксовані у вищевказаному договорі, суд дійшов висновку, що сторони уклали договір кредитування рахунку, який за своєю юридичною природою є договором приєднання, умови якого встановлені банком в Правилах користування платіжними картками і Тарифах за користування платіжними картками. Такий договір може бути укладений лише шляхом приєднання клієнта до запропонованого договору в цілому.

Згідно з п. 1.1 розділу ХХІІ договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб передбачено, що умови кредитування визначаються виходячи зі стандарту/програми/паспорту/умов того чи іншого банківського продукту та встановлюються для кожного клієнта окремо залежно від його фінансового стану та платоспроможності. Кредит може бути наданий банком Клієнту - резиденту України, що приєднався до цього Договору, в національній валюті України за результатами проведення аналізу, відповідно до встановлених в Банку процедур. Цільове призначення Кредиту/мета отримання кредиту - на споживчі потреби.

У п. 1.14.1 розділу ХХІІ договору сторони погодили, що Клієнт зобов`язався використати Кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму Кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним договором.

Пунктом 9.1 Розділу ІХ договору передбачено, що за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання Клієнтом будь-якого грошового зобов`язання перед Банком у розмірі та в строки, передбачені Договором, Банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє в період, за який нараховується пеня, якщо інше не передбачено договором.

У п. 1.28 розділу ХХІІ договору передбачено, що Банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за Договором та застосувати процедуру звернення стягнення на майно Клієнта згідно із Законодавством ( в т.ч. звернути стягнення на грошові кошти, що розміщені на будь-якому рахунку Клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання Клієнтом зобов`язань щодо вчасного повернення кредиту ( в тому числі сплати суми обов`язкового щомісячного платежу), сплати процентів за користування ним та інших платежів.

Позивач виконав свої зобов`язання за договором у повному обсязі та надав відповідачу кредит в узгодженому сторонами розмірі, проте відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені строки та порядку, у зв`язку з чим у нього виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів.

Згідно з наданим позивачем розрахунком загальний розмір заборгованості відповідача станом на 12 травня 2020 року становить 62383 грн. 30 коп., в тому числі : 48902 грн. 62 грн. - заборгованість за кредитом, 11812 грн. 35 коп. - заборгованість за процентами, 173 грн. 42 коп. - заборгованість за комісійною винагородою, 1281 грн. 93 коп. , загальна сума 3% річних, 212 грн. 98 коп. - загальна сума втрат банку від інфляції.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови ви зобов`язання.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач порушив умови договору, що призвело до виникнення заборгованості .

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість в розмірі 62383 грн. 30 коп., в тому числі: 48902 грн. 62 грн. - заборгованість за кредитом, 11812 грн. 35 коп. - заборгованість за процентами, 173 грн. 42 коп. - заборгованість за комісійною винагородою, 1281 грн. 93 коп. , загальна сума 3% річних, 212 грн. 98 коп. - загальна сума втрат банку від інфляції..

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 2102 грн.

Керуючись ст.ст. 12,81,89, 141, 265, 280-282, ЦПК України, ст.ст. 526, ч.1 ст. 548, ч.1 ст. 549, ч.1 ст.610, ч.1 ст. 611, 625, 1049, 1054 ЦК України,суд,

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рахунок № НОМЕР_3 в ОПЕРВ філії - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» (м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 8, код ЄДРПОУ 09303328, МФО 303398) заборгованість в розмірі 62383 (шістдесят дві тисячі триста вісімдесят три) грн. 30 коп., з яких: 48902 (сорок вісім тисяч дев`ятсот дві) грн. 62 грн. - заборгованість за кредитом, 11812 (одинадцять тисяч вісімсот дванадцять) грн. 35 коп. - заборгованість за процентами, 173 ( сто сімдесят три) грн. 42 коп. - заборгованість за комісійною винагородою, 1281 ( одна тисяча двісті вісімдесят одна) грн. 93 коп., загальна сума 3% річних, 212 (двісті дванадцять) грн. 98 коп. - загальна сума втрат банку від інфляції.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 2102 (дві тисячі сто дві) гривень 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер