Ухвала суду № 90494305, 21.07.2020, Дружківський міський суд Донецької області

Провадження

№1-кс/229/582/2020

ЄУН 229/3269/20

У Х В А Л А

21 липня 2020 року м.Дружківка

Слідчий суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., ознайомившись з матеріалами клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою №1-кс/229/582/2020 (ЄУН №229/3269/20) відносно підозрюваного ОСОБА_1 за ст.296 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2020 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 за ст.296 ч.3 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями головуючим у даній справі обрано суддю – Грубник О.М.

Під час ознайомлення з матеріалами справи, суддя прийшов до висновку заявити собі самовідвід.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики суддя заявляє про самовідвід від участі в розгляді справи у випадку неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Так, вироком головуючого судді Дружківського міського суду Грубник О.М. від 03 квітня 2017 року було засуджено ОСОБА_1 за ст.186 ч.2, 71 ч.1, 72 ч.5 КК України до 7 років позбавлення волі.

Також, підозрюваним ОСОБА_1 08 грудня 2016 року та 04 квітня 2017 року було скоєно кримінальне правопорушення за ст.296 ч.3 КК України у відношенні складу суду в якому приймав участь суддя Грубник О.М., що підтверджується вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 квітня 2018 року.

За таких обставин, з метою уникнення навіть найменших сумнівів у тому, що судочинство буде здійснюватися неупереджено, суддя приходить до висновку про необхідність заявити собі самовідвід.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.35, 75, 80-82, 369, 371, 372, 376 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

За клопотанням слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Небаби Г.С. за погодженням з прокурором Дружківського віддділу Краматорської місцевої прокуратури Акопяном С.Є. №1-кс/229/582/2020 (ЄУН №229/3269/20) відносно підозрюваного ОСОБА_1 за ч.3 ст.296 КК України – заявляю самовідвід.

Матеріали клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Небаби Г.С. за погодженням з прокурором Дружківського віддділу Краматорської місцевої прокуратури Акопяном С.Є. №1-кс/229/582/2020 (ЄУН №229/3269/20) відносно підозрюваного ОСОБА_1 за ч.3 ст.296 КК України – передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Грубник