Рішення № 90494258, 17.07.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

17.07.2020 227/1937/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Левченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Черкасової О.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ

В травні 2020 року представник позивача звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.02.2011 року, укладеним між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 , у розмірі 17 330,58 грн., яка складається з 8 777,99 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 8 552,59 грн. - заборгованість по відсоткам. Мотивує позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 померла. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу (6 місяців від дня відкриття спадщини), він не заявив відмову від неї. Враховуючи викладене, спадкоємцем є ОСОБА_1 . Враховуючи, що ОСОБА_1 прийняв спадщину, до складу якої входять, в тому числі, кредитні зобов`язання померлого позичальника, просить стягнути з відповідача заборгованість за договором, укладеним з позичальником ОСОБА_2 та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27.05.2020 року прийнято позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням учасників справи.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в позовній заяві просив здійснювати розгляд справи за відсутністю представника банку та не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

За змістом ч. 4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Із матеріалів справи вбачається, що між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 14.02.2011 року шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, укладено кредитний договір № б/н, за яким ОСОБА_2 , отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 7 000 грн.

Згідно з наданим банком розрахунком за вказаним кредитним договором свиникла заборгованість, загальна сума якої становить17 330,58 грн., яка складається з 8 777,99 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 8 552,59 грн. - заборгованість по відсоткам (а.с. 7-9).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Станом на момент розгляду даної справи докази виконання позичальником ОСОБА_2 зобов`язань з повернення кредиту, сплати процентів, в матеріалах справи відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 боржник ОСОБА_2 померла, про що виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області складено відповідний актовий запис № 152 від 06.08.2015 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 37, 119).

Відповідно до статті 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

За змістом статей 1216, 1218 ЦК України у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язаннями у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця, таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобов`язанням.

Кредитні правовідносини, які виникли між АТ КБ «ПриватБанк» та позичальником ОСОБА_2 допускають правонаступництво.

Відповідно до ч.2 ст.1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

З копії спадкової справи (а.с.112-139) вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до Добропільської державної нотаріальної контори Донецької області з заявою про прийняття спадщини, що залишилась на день смерті ОСОБА_2 . Свідоцтва про право на спадщину не видавались.

В свою чергу інші спадкоємці - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до нотаріальної контори з заявами про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1 (а.с. 113, 114).

Згідно з нормою ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права й обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за винятком прав і обов`язків, зазначених у ст.1219 ЦК України (статті 1218 цього Кодексу).

Оскільки зі смертю боржника зобов`язання з повернення кредиту входять до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту чи сплати його частинами не застосовуються, а підлягають застосуванню норми ст.1282 ЦК України щодо обов`язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора у порядку, передбаченому частиною другою цієї норми. Саме на підставі норм статей 1281, 1282 ЦК України кредитор заявив вимоги до спадкоємця.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що саме відповідач ОСОБА_1 прийняв спадщину, що відкрилась після смерті позичальника ОСОБА_2 , свідоцтво про право на спадищну не видано, та відповідач (спадоємець) визнав позовні вимоги в повному обсязі в частині нарахованого боргу, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, які підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому, у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 5, 13, 81, 141, 206, 259, 263-265, 273, ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Білозерське Донецької області, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 28.03.2006 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_3 , на користь акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», (код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, рах. № НОМЕР_4 ), заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.02.2011 року, укладеним між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 , у розмірі 17 330,58 гривень (сімнадцять тисяч триста тридцять гривень 58 копійок), яка складається із заборгованості за тілом кредитом в розмірі 8 777,99 гривень (вісім тисяч сімсот сімдесят сім гривень 99 копійок), заборгованості за відсотками в розмірі 8 552,59 гривень (вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят дві гривні 59 копійок).

Стягнути з зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Білозерське Донецької області, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 28.03.2006 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_3 , на користь акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», (код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, рах. № НОМЕР_4 ), витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102,00 гривні (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення направити сторонам.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

- позивач: Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк»», 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, код ЄДРПОУ 14360570;

- відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 21 липня 2020 року.

Головуючий суддя А.М. Левченко

17.07.2020