Вирок № 90494204, 21.07.2020, Вугледарський міський суд Донецької області

Єдиний унікальний номер: 223/1212/19

Провадження номер: 1-кп/223/32/2020

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в особі головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., за участі прокурора Волноваської місцевої прокуратури Донецької області Романової Л.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вугледар кримінальне провадження №12019050540000202 від 16 листопада 2019року про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Донецьк Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 16 листопада 2019 року близько 14 години 23 хвилини зайшов у приміщення торгової зали магазину «Продукти-358» ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: Донецька область, місто Вугледар, вулиця Трифонова, будинок 9, з метою скоїти крадіжку пляшки віскі «Jack Daniels 40% об ск/бут». Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 о 14 годині 24 хвилини з вітрини взяв одну пляшку віскі «Jack Daniels» та сховав її в лівому внутрішньому кармані своєї куртки.

ОСОБА_1 16 листопада 2019 року о 14 годині 27 хвилин умисно, таємно, маючи із собою в кармані куртки зазначену пляшку віскі, розплатився на касі за придбану ним цукерку та не маючи наміру сплатити за пляшку віскі, залишив приміщення вказаного магазину, отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим товаром на свій розсуд. Вчинивши таким чином таємне викрадення чужого майна, обвинувачений завдав матеріальний збиток ТОВ «АТБ-маркет», згідно висновку товарознавчої експертизи №3265 від 18 листопада 2019 року, на загальну суму 453,12 гривень.

Прокурор Романова Л.В. підтримала обвинувачення, посилаючись на обставини викладені в обвинувальному акті, просила обрати ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити останньому покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 , свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому. Пояснив, що 16 листопада 2019 року перебуваючи у магазині ТОВ «АТБ-маркет» міста Вугледар, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з вітрини одну пляшку віскі «Jack Daniels», яку сховав у внутрішньому кармані куртки. Після чого, ОСОБА_1 , не розплатившись та не маючи наміру розплатитись за зазначену пляшку віскі залишив приміщення вказаного магазину.

Представник потерпілого Чижов О.А. в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд даного кримінального провадження за його відсутності.

З`ясувавши думку сторін кримінального провадження щодо можливості розгляду даного кримінального провадження за відсутності представника потерпілого, суд прийшов до висновку про можливість проведення судового засідання з розгляду даного кримінального провадження за відсутності представника потерпілого Чижова Олександра Анатолійовича .

Оскільки обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти вказаних вище фактичних обставин справи, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, після роз`яснення наслідків розгляду справи без дослідження всіх доказів, задовольнив клопотання прокурора, за згодою обвинуваченого, визнав достатнім, після допиту обвинуваченого, дослідити подані та долучені до кримінального провадження №12019050540000202 від 16 листопада 2019року докази, що характеризують особу обвинуваченого та висновок експерта.

При цьому судом з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3265 від 18 листопада 2019 року ринкова вартість однієї плашки «Jack Daniels 40% об ск/бут», ємкістю 0,5 літра, станом на 16 листопада 2019 року складає 453,12 гривень. Вартість заподіяного збитку власнику однієї пляшки віскі «Jack Daniels 40% об ск/бут», ємкістю 0,5 літра, станом на 16 листопада 2019 року складає 453,12 гривень (а.с. 47-51).

Як вбачається з досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні ОСОБА_1 , останній має високу ймовірність вчинення повторного правопорушення та високий рівень небезпеки для суспільства, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства (а.с. 39-41).

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що у відповідності до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

При обранні міри покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, який не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не судимий, на обліку у лікарів психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, передбаченою ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , передбачених ст. 67 КК України, не встановлено.

З огляду на викладене, враховуючи думку прокурора, тяжкість скоєного проступку, особу обвинуваченого ОСОБА_1 , пом`якшуючу обставину, приймаючи до уваги, що обвинувачений раніше не судимий, за висновком органу пробації має високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, тому суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 є можливим без ізоляції від суспільства, а тому приходить до висновку про доцільність застосувати до ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт, яке у відповідності до ч. 2 ст. 65 КК України буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Майнова шкода завдана ТОВ «АТБ-маркет» кримінальними правопорушеннями становить 453,12 гривень.

Суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №3265 від 18 листопада 2019 року в сумі 170 гривень 00 копійок.

Речові докази відповідно до ст. 100 КПК України:

- одну плашку віскі «Jack Daniels», ємкістю 0,5 літра, повернути власнику - ТОВ «АТБ-маркет»;

- чек з магазину - залишити в матеріал кримінального провадження №12019050540000202 від 16 листопада 2019року.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного ст. ст. 65 - 67, ч. 1 ст. 185 КК України, керуючись ст. ст. 100, 349, 369 - 371, 373 - 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачено частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 120 (сто двадцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №3265 від 18 листопада 2019 року в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок

Речові докази:

- одну плашку віскі «Jack Daniels», ємкістю 0,5 літра, повернути власнику - ТОВ «АТБ-маркет»;

- чек з магазину - залишити в матеріал кримінального провадження №12019050540000202 від 16 листопада 2019року.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.