Ухвала суду № 90494081, 20.07.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/1239/19

Провадження № 2/219/199/2020

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

20 липня 2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Бахмут цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Артемсіль» про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення недоплаченої премії,

встановив:

В провадженні судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Артемсіль» про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення недоплаченої премії.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 вересня 2019 року у зв`язку з відставкою судді Харченко О.П. на підставі розпорядження в.о. керівника Артемівського міськрайонного суду Донецької області Гончарової О.О. справу розподілено у провадження судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцевої Н.М.

06 вересня 2019 року ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцевої Н.М. прийнято цивільну справу до свого провадження. Визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено судове засідання у справі.

02 грудня 2019 року ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцевої Н.М. зупинено провадження у справі для проведення процедури врегулювання спору за участі судді для досягнення сторонами врегулювання спору.

16 червня 2020 року ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцевої Н.М. Поновлено провадження у справі у зв`язку із закінченням строком для врегулювання спору за участю судді. Цивільну справу передано на підставі ч.4 ст. 204 ЦПК України до канцелярії суду для передання на розгляд іншому судді, визначеному п порядку, встановленому ст. 33 цього кодексу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 червня 2020 року на підставі розпорядження в.о. керівника Артемівського міськрайонного суду Донецької області Перепелиці О.А. справу розподілено у провадження судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовської Т.В.

Ухвалою суду від 22 червня 2020 року прийняти справу до провадження судді Давидовської Т.В. та призначенои судове засідання на 12.30 год. 20 липня 2020 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, заявою від 20 липня 2020 року просив відкласти судове засідання у зв`язку з неявкою повноважного представника відповідача.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи належним чином шляхом. Клопотань та заяв до суду не надходило.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку із спалахом у світі та Україні корона вірусної хвороби COVID-19, постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2» (із змінами та доповненнями) на території України запроваджено карантин до 31.07.2020 року.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, повідомивши сторони про наступне судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись 223, 240, 258-260 ЦПК України, суд,

постановив:

1.Відкласти судовий розгляд справи до 29 липня 2020 року до 15-00 години.

2.В судове засідання викликати сторони.

3.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

5.Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, (п. 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України).

Головуючий суддя Т.В. Давидовська