Постанова № 904937, 15.08.2007, Житомирський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-352/07                                                                                                                                              Категорія – 45

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

                15серпня 2007 року                                                                                                          м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:                     

                                               головуючого – судді Щавінського В.Р.

                                               при секретарі             Чайці О.С.

за участю представників сторін:

- від позивача: Пашинський Ю.А., представник за довіреністю,

- від відповідача: Рупс В.О., представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Коростенської об’єднаної державної податкової інспекції до Акціонерного товариства закритого типу “Коростенський фарфор” про стягнення податкового боргу в розмірі 925791,46 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Коростенська об’єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом в якому зазначає,  що Акціонерне товариство закритого типу “Коростенський фарфор”є юридичною особою та включено до ЄДРПОУ. Статут підприємства зареєстровано рішенням виконавчого комітету Коростенської міської Ради від 05.08.1994 року за №.13061200000000023 і як платник податків знаходиться на обліку в Коростенській ОДПІ.

Коростенською ОДПІ була проведена перевірка АТЗТ „Коростенський фарфор” по питанню правильності справляння податку з доходів фізичних осіб за період з 01.07.2005 р. по 31.12.2006 р. за результатами якої було встановлено, що підприємством за перевіряє мий період не перераховано до бюджету податок з доходів фізичних осіб на загальну суму 655799,89 грн. В зв’язку з несвоєчасною сплатою підприємству була нарахована пеня на дату проведення перевірки в розмірі 41690,56 грн. та прийняте податкове повідомлення рішення від 17.05.2007 р. №0000301702/0/724.

Крім того, згідно проведеної Коростенської ОДПІ перевірки наданих підприємством та наявних документів, а саме розрахунків форми 1-ДФ, облікових даних по ф.15 (сплата ПДФО згідно виписок банку), за період з 01.01.2007 р. по 01.04.2007 р., було встановлено, що згідно поданих розрахунків підприємством було визначено до сплати податку з доходів фізичних осіб в сумі 259351,01 грн. З вказаної суми згідно виписок банку до бюджету фактично перераховано лише 31050,00 грн. в зв’язку з чим станом на 01.04.2007 р. за підприємством існує заборгованість по податку в сумі 228301,01 грн.

З урахуванням суми заборгованості, визначеної в ході проведеної Коростенською ОДПІ документальної перевірки, нарахованої пені, та заборгованості визначеної в ході проведеної перевірки наданих підприємством та інших документів, загальна сума заборгованості АТЗТ „Коростенський фарфор” по податку з доходів фізичних осіб становить 925791,46 грн.

Позивачем було подано заяву №10074/10 від 16.07.2007 року про збільшення позовних вимог та просить стягнути з відповідача борг у сумі 954942,21грн.

У судову засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача надав суду акт звірки взаємних розрахунків №10703/10 від 25.07.2007 року, який підписаний обома сторонами та позов про стягнення боргу в сумі 954942,21грн. визнав в повному обсязі.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Коростенською ОДПІ була проведена перевірка АТЗТ „Коростенський фарфор” по питанню правильності справляння податку з доходів фізичних осіб за період з 01.07.2005 р. по 31.12.2006 р. за результатами якої було встановлено, що підприємством за перевіряє мий період не перераховано до бюджету податок з доходів фізичних осіб на загальну суму 655799,89 грн. В зв’язку з несвоєчасною сплатою підприємству була нарахована пеня на дату проведення перевірки в розмірі 41690,56 грн. та прийняте податкове повідомлення рішення від 17.05.2007 р. №0000301702/0/724.

Крім того, згідно проведеної Коростенської ОДПІ перевірки наданих підприємством та наявних документів, а саме розрахунків форми 1-ДФ, облікових даних по ф.15 (сплата ПДФО згідно виписок банку), за період з 01.01.2007 р. по 01.04.2007 р., було встановлено, що згідно поданих розрахунків підприємством було визначено до сплати податку з доходів фізичних осіб в сумі 259351,01 грн. З вказаної суми згідно виписок банку до бюджету фактично перераховано лише 31050,00 грн.

З урахуванням суми заборгованості, визначеної в ході проведеної Коростенською ОДПІ документальної перевірки, нарахованої пені, та заборгованості визначеної в ході проведеної перевірки наданих підприємством та інших документів, загальна сума заборгованості АТЗТ „Коростенський фарфор” по податку з доходів фізичних осіб на момент розгляду справи становить 954942,21 грн.

Згідно ст..2 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” платниками податків з доходів фізичних осіб являються громадяни України, фізичних осіб являються громадяни України, фізичні особи без громадянства, громадяни іноземних держав.

Статтею 8 даного Закону передбачено, що податковий агент, який нараховує (виплачує) оподатковуваний дохід на користь платника податку, утримує податок від суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену у відповідних пунктах статті 7 цього Закону. Податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Банки не мають права приймати платіжні документи на виплату доходу, які не передбачають сплати (перерахування) цього податку до бюджету. Якщо оподатковуваний дохід нараховується, але не виплачується платнику податку особою, що його нараховує, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду. Якщо згідно з нормами цього Закону окремі види оподатковуваних доходів (прибутків) не підлягають оподаткуванню при їх нарахуванні чи виплаті, то платник податку зобов'язаний самостійно включити суму таких доходів до складу загального річного оподатковуваного доходу та подати річну декларацію з цього податку. Якщо оподатковуваний дохід виплачується у негрошовій формі чи готівкою з каси резидента, то податок сплачується (перераховується) до бюджету протягом банківського дня, наступного за днем такої виплати.

Пунктом 2 статті 19 цього ж Закону на податкового агента покладено обов”язок своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, який виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати та за її рахунок.

Відповідно до ст..3 Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягненні в рахунок погашення його податкових зобов”язань виключно за рішенням суду.

З огляду на викладене, позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись  Законом України „ Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами”, ст. ст. 94, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу „Коростенський фарфор” (11500, Житомирська область, м.Коростень, вул..Б.Хмельницького, р/р 26002301172442 в філії “Відділення Промінвестбанку”, іден. код 00310350) на користь Коростенської об”єднаної державної податкової інспекції (11500, Житомирська область, м.Коростень, вул.Коротуна, 3, р/р 34128999800006 в УДК в Житомирській області, МФО 811039, іден. код 22062740) 954942,21 грн. заборгованості за рахунок активів боржника.

 Згідно ст. 254 КАС України, ухвала, якщо інше не  встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву  не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

          Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                                                                 В.Р.Щавінський