Ухвала суду № 90492439, 21.07.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

21 липня 2020 року м. Київ № 640/16397/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного бюро розслідувань, Начальника третього слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань Корецького Олега Павловича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Начальника третього слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань Корецького Олега Павловича по ненаданню інформації, запитуваної адвокатським запитом №19-214-0812 від 31 липня 2019 року,

- зобов`язати Державне бюро розслідувань в строк не пізніше 10 днів з дня набрання рішенням суду в цій справі законної сили надати ОСОБА_1 інформацію, зазначену в адвокатському запиті від 31 липня 2019 року №19-214-0812, а саме: повні відповіді на кожне поставлене у адвокатському запиті від 31 липня 2019 року №19-214-0812 питання.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що він, як адвокат, у зв`язку з наданням юридичної допомоги звернувся з адвокатським запитом до ДБР, в якому просив надати інформацію, проте відповідач надав не повну відповідь, чим порушив право позивача на отримання доступу до інформації, що є підставою для звернення до суду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 вересня 2019 року у відкритті провадження в даній адміністративній справі - відмовлено у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 8 липня 2020 року вищезазначену ухвалу скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу передачі раніше визначеному складу суду від 17.07.20р. справу передано для продовження розгляду судді Каракашьяну С.К.

В той же час, Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві здійснюється досудове розслідуванння у кримінальному провадженні №52020000000000291 від 29.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, за фактом постановлення завідомо неправосудного рішення суддею Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьяном С.К. В процесі даного розслідування С. Каракашьяна було допитано в якості свідка.

Суддею Каракашяном було направлено повідомлення про втручання у діяльність до Вищої ради правосуддя, та повідомлення про вчинення злочину - до Генерального прокурора.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в даному випадку є підстави, за якими суддя Каракашьян С.К. не може брати участь в розгляді даної справи, а тому, заява про самовідвід, підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст.ст. 36, 37, 39, 40, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву про самовідвід судді Каракашьяна С.К.

2. Відвести суддю Каракашьяна С.К. від розгляду справи №640/16397/19.

3. Справу передати на автоматизований автоматичний розподіл.

Суддя С.К. Каракашьян