Ухвала суду № 90492206, 21.07.2020, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 липня 2020 року Чернігів Справа № 620/1271/19

Чернігівський окружний адміністративний суд, під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву Державної податкової служби України про роз`яснення рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Ч" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова служба України звернулася до суду з заявою про роз`яснення рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Ч" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

В даній заяві заявник просить роз`яснити порядок та спосіб виконання рішення суду в частині реєстрації податкових накладних, оскільки факт їх надходження на реєстрацію в ЄРПН відсутній.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтується заява, суд зазначає про таке.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.07.2019 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Ч" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії – задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України щодо не реєстрації поданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Ч" на реєстрацію податкових накладних від 16.12.2018 №40, від 16.12.2018 №41, від 17.12.2018 №42, від 18.12.2018 №44, від 19.12.2018 №45, від 19.12.2018 №46, від 20.12.2018 №48, від 26.12.2018 №57 та зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Ч" на реєстрацію податкові накладні від 16.12.2018 №40, від 16.12.2018 №41, від 17.12.2018 №42, від 18.12.2018 №44, від 19.12.2018 №45, від 19.12.2018 №46, від 20.12.2018 №48, від 26.12.2018 №57 в Єдиному реєстрі податкових накладних днем їх подання, а саме 15.01.2019.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Дана стаття передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Слід зазначити, що роз`яснено може бути рішення чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз`яснення їх важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Так, судом зокрема встановлено факт направлення 15.01.2019 в електронному вигляді (за допомогою програми "M.E.Doc.", з використанням електронної пошти) до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику податкових накладних в межах граничного строку для їх реєстрації. При цьому, представником податкового органу вказані обставини не спростовані жодними доказами. Представником контролюючого органу не надано до суду доказів надіслання платнику податків протягом операційного дня (15 січня 2019 року) квитанцій про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, а тому судом констатовано, що такі податкові накладні вважаються зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних в силу положень п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України.

Враховуючи вище зазначене, суд вважає, що рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.07.2019, викладене в ясній, зрозумілій формі, в ньому чітко і конкретно зазначені висновки суду по суті заявлених позовних вимог та встановлені відповідні обставини, у зв`язку з чим підстави для його роз`яснення у суду відсутні.

При вказаних обставинах, у задоволенні заяви Державної податкової служби України про роз`яснення судового рішення належить відмовити.

Керуючись статтями 241-243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Державної податкової служби України про роз`яснення рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Ч" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії – відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Л.О. Житняк