УКРАЇНА
Справа № 2-а-420/07
Н.р. 45
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2007 року м. Житомир
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р.
при секретарі судового засідання Кравчук Н.В.,
за участю представників сторін:
- від позивача: Глущенко Т.М., представник за довіреністю,
- від відповідача: не з”явився,
розглянувши у судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Радомишльського районі до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-технологічна фірма „Трія„ про стягнення 1745,83грн. заборгованості, -
встановив:
Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що відповідач має заборгованість перед управлінням Пенсійного фонду в Радомишльського районі в розмірі 1745,83грн. боргу по сплаті страхових внесків нарахованих на умовах і в порядку визначеному ст..19,20 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та за ставками збору визначеними Законом України „Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” за період з березня по травень 2007 р.
Вказана заборгованість визначена та обчислена відповідно до п.3 ст.20 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. Заперечення на позовну заяву відповідач також не надав.
Дослідивши всі матеріали справи та заслухавши пояснення позивача суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дані правовідносини регулюються Законом України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058-ІV, який набрав чинності з 01.01.2004 року та Законом України „Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” від 26 червня 1997 р.
Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-технологічна фірма „Трія” (м.Радомишль) зареєстроване як платник збору на обов’язкове державне пенсійне страхування в управлінні Пенсійного фонду в Радомишльському районі 23.12.1992 р., реєстраційний номер 19040236.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування», збір на обов’язкове державне пенсійне страхування платники збору сплачують до Пенсійного фонду України в порядку, визначеному законодавством України.
Відповідно до ст.17 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” страхувальники зобов’язані нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період (календарний місяць), не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
Відповідно до ч. 3 ст. 18 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», страхові внески є цільовим загальнообов’язковим платежем, який справляється на всій території України у порядку, встановленому цим Законом.
Відповідно до ч.15 ст.106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” строк давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується.
Як вбачається з матеріалів справи за відповідачем в період з січня по березень 2004 року утворилась заборгованість по сплаті страхових внесків до пенсійного фонду у розмірі 1745,83гривень.
Заборгованість Відповідача підтверджується розрахунками суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за січень-березень 2004 р.
Довідкою Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області №03/5847 від 19.07.07 р.
Враховуючи викладене, Житомирський окружний адміністративний суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до вимог чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню у сумі 1745,83грн. заборгованості по сплаті страхових внесків до Пенсійного фондуУкраїни за період з січня 2004 р. по березень 2004 .
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, відповідно до Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування» від 26.06.97 року № 400 / 97 – ВР, Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.03 року № 1058 – IV, керуючись ст. ст. 94, 158 – 163, 167, 254 КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд,
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-технологічна фірма „Трія” (12201, Житомирська область, м.Радомишль, вул..Горького,16 ідент. код 13552936, р/р 260004301201 у відділенні ощадбанку №2947 м.Радомишль МФО371278) на користь Управління Пенсійного фонду України в Радомишльського районі (12201, Житомирська область, м.Радомишль, вул..М.Житомирська,8 р/р 25609301639 в ОПЕРВ облуправління ощадбанку МФО 311647 іден.код 20405118) 1745,83 грн. заборгованості по платежах до Пенсійного фонду України за період з січня по березень 2004 р.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили в строки, встановлені ст. 254 КАС України.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення і подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Cуддя В.Р.Щавінський
Судове рішення № 904918, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 06.08.2007. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-420/07. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: