Ухвала суду № 90491674, 21.07.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"21" липня 2020 р. Справа № 480/3952/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду м.Суми клопотання ОСОБА_1 про відшкодування моральних збитків у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Конотопського міського відділу управління Державної міграційної служби України в Сумській області, Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

30.06.2020 до Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з адміністративним позовом до Конотопського міського відділу управління Державної міграційної служби України в Сумській області (Сумська область, м. Конотоп, вул. Г.Тхора, 26) в якому просить:

- визнати протиправними дії щодо відмови в оформленні та видачі паспорта громадянина України у вигляді паспортної книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ;

- зобов`язати оформити та видати паспорт громадянина України у вигляді паспортної книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ.

03.07.2020 року ухвалою Сумського окружного адміністративного суду вказану позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку з порушенням ч.3 ст. 161 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір.

Ухвалою суду від 15.07.2020 р. відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження без вилику сторін.

20.07.2020 від позивача до суду надійшло клопотання про відшкодування моральних збитків.

Суд вважає за необхідне повернути зазначене клопотання ОСОБА_1 без розгляду, враховуючи наступне.

Частиною 7 статті 47 КАС України передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч. 2 ст. 241 КАС України)

Судом встановлено, що клопотання про відшкодування моральних збитків, яке подане до суду позивачем, не містить доказів направлення копії такого клопотання відповідачам.

Оскільки позивачем до клопотання про відшкодування моральних збитків не додано доказу надіслання його копії відповідачам або відмітки відповідачів про його отримання, то в силу вимог ч. 7 ст. 47 КАС України суд не приймає до розгляду такого клопотання та повертає її позивачу.

Керуючись ст. ст. 47, 162, 165, 241 КАС України, суд ухвалив, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про відшкодування моральних збитків у адміністративній справі № 480/3952/20 - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук