Ухвала суду № 90490976, 17.07.2020, Львівський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОЇ ЕКСПЕРТИЗИ

№ 813/3578/17

17 липня 2020 р. м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Василько А.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення повторної експертизи у адміністративній справі № 813/3578/17 за

позовом Навчального центру Національної гвардії України (військова частина 3007), представник – не з`вивсядо Державної архітектурно-будівельної інспекції України, представник – не з`вився про визнання протиправною і скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Навчальний центр Національної гвардії України (військова частина 3007) звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Представник позивача через канцелярію суду 07.07.2020 року подав клопотання у якому просив призначити повторну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- який вид будівництва (поточний чи капітальний ремонт) фактично виконаний на об`єкті будівлі № 41 (лазне-пральний комбінат Навчального центру), що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Золочів, вул. Січових Стрільців, 2?

- до якого виду робіт (поточного чи капітального ремонту) відносяться роботи, виконанні на об`єкті будівлі № 41 (лазне-пральний комбінат Навчального центру), що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Золочів, вул. Січових Стрільців, 2 та зафіксовані в Акті перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діялъності, державних будівельних норм., стандартів і правил № 954/17 від 07.09.2017 року.

Також, на час проведення судової експертизи представник позивача просив провадження у справі 813/3578/17 зупинити.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, на поданому клопотанні представник вказав про те, що не заперечує проти клопотання представника позивача.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України, Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 103 КАС України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій (яким) доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання позивача про призначення експертизи, проведення якої слід доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54), оскільки з`ясування обставин, що мають значення для справи потребують спеціальних знань.

Згідно ч. 4 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи – до одержання її результатів. Відтак суд прийшов до висновку про зупинення провадження у справі, до одержання результатів експертизи.

Керуючись ст. ст. 102, 103, 236, 248, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про повторне призначення судової експертизи у даній справі від 07.07.2020 року задоволити.

Призначити у справі № 813/3578/17 за адміністративним позовом Навчального центру Національної гвардії України (військова частина 3007) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною і скасування постанови судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Перед експертом поставити наступні питання:

- який вид будівництва (поточний чи капітальний ремонт) фактично виконаний на об`єкті будівлі № 41 (лазне-пральний комбінат Навчального центру), що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Золочів, вул. Січових Стрільців, 2.

- до якого виду робіт (поточного чи капітального ремонту) відносяться роботи, виконанні на об`єкті будівлі № 41 (лазне-пральний комбінат Навчального центру), що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Золочів, вул. Січових Стрільців, 2 та зафіксовані в Акті перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм., стандартів і правил № 954/17 від 07.09.2017 року.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача – Навчального центру Національної гвардії України (військова частина 3007).

Суд попереджає експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54) направити матеріали адміністративної справи № 813/3578/17.

Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена у повному обсязі 17.07.2020 року.

Суддя Гавдик З.В.