Ухвала суду № 90490833, 21.07.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 липня 2020 року Справа № 340/2049/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Хилько Л.І., розглянув клопотання про слухання в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Франція Тех" (позивач) до Головного управління ДПС у Кіровоградській області (відповідач-1) та ДПС України (відповідач-2) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, просить:

1. визнати протиправними та скасувати рішення відповідача-1:

від 19.05.2020 року №1570378/43442622 про відмову у реєстрації податкової накладної від 21.04.2020 року №5;

від 27.05.2020 року №1586086/43442622 про відмову у реєстрації податкової накладної від 01.04.2020 року №1;

2. зобов`язати відповідача-2 зареєструвати вищевказані податкові накладні днем їх подання в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою судді від 10.07.2019 р. відкрито провадження, розгляд адміністративної справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

20.07.2020 р. представником позивача подано клопотання про здійснення розгляду даної справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Отже, враховуючи те, що характер спірних правовідносини та предмет доказування даної справи не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін для повного, всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання та розгляд справи в письмовому провадженні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що сторони мають можливість подати усі наявні у них докази, які не були подані раніше, а також звернути увагу суду на ті чи інші обставини, що мають значення для вирішення справи, відтак розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін не обмежує право позивача на надання пояснень по суті позовних вимог та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Керуючись ст.ст.248, 256, 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько