Ухвала суду № 90490366, 21.07.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

21 липня 2020 року м. Житомир справа № 240/7436/20

категорія 115000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменко О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву про відмову від позову в адміністративній справі за позовом Державної авіаційної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Янеір" ЛТД про стягнення заборгованості зі сплати державних зборів,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа Державної авіаційної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Янеір" ЛТД про стягнення заборгованості зі сплати державних зборів.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 28.05.2020 прийнято до провадження позовну заяву та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Після відкриття провадження у справі з`ясовано, що позовну заяву Державною авіаційною службою України подано без додержання вимог викладених у статтях 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), зокрема, у порушення ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі чи документу, який підтверджує підстави звільнення від його сплати, а тому позовну заяву залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду доказу сплати судового збору в розмірі 2102 грн.

Позивачем усунуто недоліки позовної заяви, провадження у справі ухвалою суду від 06.07.2020 продовжено.

15.07.2020 позивач подав до суду заяву про відмову від позову у справі №240/7436/20. Просить прийняти відмову Державної авіаційної служби України від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Янеір" ЛТД про стягнення заборгованості зі сплати державних зборів та вирішити питання щодо повернення судового збору.

Cуд, дослідивши подану заяву, дійшов наступного висновку.

Частиною 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Положеннями ст. 44, ст. 47 КАС України регламентовано, що право позивача відмовитися від своєї позовної заяви є його безумовним правом.

Згідно з ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на те, що позивач користуючись процесуальним правом передбаченим ст.189 КАС України, подав заяву про відмову від позову та враховуючи, що ця відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси, суд дійшов висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Вирішуючи питання про повернення з бюджету сплаченого позивачем відповідно до платіжного доручення №499 від 17.03.2020 судового збору, суд вказує наступне.

Позивач, у заяві про відмову від позовної заяви просить вирішити питання щодо повернення судового збору шляхом стягнення сплаченого судового збору з Товариства з обмеженою відповідальністю "Янеір" ЛТД на користь Державної авіаційної служби України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи встановлено, що відповідно до платіжного доручення №590 від 11.06.2020 Державною авіаційною службою України сплачено судовий збір у розмірі 2102 грн.

Враховуючи викладене та оскільки, позивач відмовився від позову користуючись процесуальним правом, суд дійшов висновку, що сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню з Державного бюджету у розмірі 50 відсотків від сплаченої суми.

Керуючись ст. 238, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Заяву Державної авіаційної служби України про відмову від адміністративного позову - задовольнити частково.

Прийняти відмову Державної авіаційної служби України від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Янеір" ЛТД про стягнення заборгованості зі сплати державних зборів.

Закрити провадження в адміністративній справи № 240/7436/20 за позовом Державної авіаційної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Янеір" ЛТД про стягнення заборгованості зі сплати державних зборів.

Повернути Державній авіаційній службі України (пр. Перемоги, 14, м.Київ 135,01135. РНОКПП/ЄДРПОУ: 37536026) з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфіменко