Ухвала суду № 90490043, 21.07.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

\

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 липня 2020 року Справа № 160/8005/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача - 1: Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, відповідача - 2: Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2020 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відповідача - 1: Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 21910427), відповідача - 2: Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (вул. Шмідта, 16, м. Дніпро, 49006, код ЄДРПОУ 08353525), якій позивач просить, а саме:

- визнати протиправною бездіяльність Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки по затримці понад двох років у наданні Головному Управлінню Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області матеріалів для призначення пенсії, ОСОБА_1 , по втраті годувальника на дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби , та деяких інших осіб»;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області по відмові позивачу, ОСОБА_1 , у призначенні та виплаті пенсії по втраті годувальника в порядку передбаченому Законом України від 09.04.1992 року № 2262- XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з 01.03.2016 року по 30.06.2019 року, зобов`язавши Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію по втраті годувальника в порядку передбаченому Законом України від 09.04.1992 року № 2262- XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» за період з 01.03.2016 року по 30.06.2019 року з урахуванням вже виплаченої за цей період пенсії по втраті годувальника в порядку Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Разом із позовною заяваю на адресу суду надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору. Розглянувши дане клопотання, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для його задоволення, з огдляду на таке.

Згідно з п. п. в п. 2 ч. 1 ст. 8, ч. 2 ст. 8 ЗУ "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, якщо позивачами є одинокі матері (батьки), які мають дитину до чотирнадцяти років.

Оскільки, позивач є удовою та має на вихованні та утриманні доньку, віком 12 років, суд вважає за необхідне звільнити позивача від сплати судового збору.

Також, позивачем подано клопотання про поновлення строку для звернення до суду, в якій зазначає, що у зв`язку із карантином довідки про пенсію, яку вона отримує, позивачем було отримано лише 01.07.2020 року, внаслідок чого позов було складено 10.07.2020 року, тобто в межах шестимісячного строку.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Дослідивши пояснення наявні в клопотанні позивача від 15.07.2020 року, суд вважає причини пропуску строку для звернення до суду поважними.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України не виявлено.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 за подання позову у справі № 160/8005/20 від сплати судового збору.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовною заявою - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду у справі № 160/8005/20.

Відкрити провадження по справі № 160/8005/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача - 1: Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, відповідача - 2: Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Луніною О.С. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити справу до розгляду без виклику (повідомлення) сторін у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області надати до суду разом із відзивом на позов:

- належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо даної справи учасники можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна