Ухвала суду № 90489961, 17.07.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 липня 2020 р. Справа № 160/5751/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі клопотання Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський пивоварний завод «Дніпро» про закриття провадження у справі №160/5751/20 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський пивоварний завод «Дніпро» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2020 Приватне акціонерне товариство «Дніпропетровський пивоварний завод «Дніпро» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому просило:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Дніпропетровській області щодо ненадання висновку про повернення помилково сплачених грошових зобов`язань ПРАТ «ДПЗ «ДНІПРО» за платежем з податку на нерухоме майно, відмінного від земельної ділянки, органу, що здійснює казначейське обслуговування;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області надати Головному управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області висновок про повернення помилково сплачених грошових зобов`язань ПРАТ «ДПЗ «ДНІПРО» у розмірі 69 733 (шістдесят дев`ять тисяч сімсот тридцять три) гривень 06 (шість) копійок за платежем з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

Ухвалою суду від 01.06.2020 було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

15.07.2020 до суду від Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський пивоварний завод «Дніпро» надійшло клопотання про закриття провадження у справі №160/5751/20 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України та повернення позивачеві судового збору.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідачем було повернуто позивачеві у повному розмірі помилково сплачені грошові кошти з податку на нерухоме майно, відмінного від земельної ділянки, у розмірі 69 766 (шістдесят дев`ять тисяч сімсот тридцять три) гривень 06 (шість) копійок.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд враховує, що відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 цього Кодексу, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З матеріалів справи видно, що Приватним акціонерним товариством «Дніпропетровський пивоварний завод «Дніпро» за подання цього позову було сплачено судовий збір у розмірі 2 102,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 222 від 22.05.2020, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Враховуючи наведене, оскільки провадження у справі закрито до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що позивачу слід повернути 2 102,00 грн. сплаченого судового збору при поданні цього позову.

Окрім цього, суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 132, 238, 243, 248, 250, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський пивоварний завод «Дніпро» про закриття провадження у справі №160/5751/20 - задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі №160/5751/20 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський пивоварний завод «Дніпро» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський пивоварний завод «Дніпро» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Москаленка Сергія, буд. 16-Г, код ЄДРПОУ 30561920) судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.), сплачений відповідно до платіжного доручення № 222 від 22.05.2020, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко