Ухвала суду № 90489498, 20.07.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"20" липня 2020 р.Справа № 5023/2218/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Альт-Метал" (вх.номер 16490 від 20.07.2020) про видачу дублікату наказу по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альт - Метал", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Електропівденмонтаж", смт. Пісочин про стягнення 293097,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2020 до господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Альт-Метал" надійшла заява (вх.номер 16490), в якій останнє просить суд видати дублікат наказу суду на виконання рішення господарського суду Харківської області від 09.07.2012 у справі №5023/2218/12 про стягнення з боржника ТОВ "НВФ "Електропівденмонтаж" на користь стягувача ТОВ "Альт-Метал" заборгованості в сумі 263000,00 грн., 3% річних у сумі 12213,00 грн., інфляційних втрат у сумі 15254,00 грн., судового збору у сумі 5861,94 грн.

Дослідивши вищезазначені матеріали, суд зазначає, що вказану заяву подано з порушенням абзацу 2 частини другої статті 170 ГПК України, відповідно до якої, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, відповідно до частини десятої статті 11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Частиною першою статті 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Всупереч вищевказаних положень ГПК України заявником не надано доказів надсилання копії заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення на адресу боржника.

Згідно з частиною четвертою статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 11, 170, 172, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альт-Метал" про видачу дублікату наказу - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Ухвала підписана 20 липня 2020 року.

Суддя О.В. Погорелова