Ухвала суду № 90489370, 21.07.2020, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_________________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

21 липня 2020 року м. Рівне Справа № 918/223/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Виконавчого комітету Вараської міської ради

до відповідача: Кузнецовсього міського комунального підприємства

про стягнення 893 842,55 грн.

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Вараської міської ради звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Кузнецовсього міського комунального підприємства про стягнення 893 842,55 грн.

Ухвалою суду від 06 березня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 31 березня 2020 року підготовче засідання відкладено на 28 квітня 2020 року.

Ухвалою суду від 28 квітня 2020 року підготовче засідання відкладено на 19 травня 2020 року.

Ухвалою суду від 19 травня 2020 року підготовче засідання відкладено на 11 червня 2020 року.

Ухвалою суду від 11 червня 2020 року підготовче засідання відкладено на 30 червня 2020 року.

Ухвалою суду від 30 червня 2020 року підготовче засідання відкладено на 21 липня 2020 року.

17 липня 2020 року позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням карантинних заходів.

Розглянувши подане клопотання суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Згідно з положеннями статті 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд вважає за необхідне зазначити, що явка в судове засідання представників сторін обов`язковою не визнавалась. При цьому сторони не позбавлені можливості подати свої заяви/клопотання засобами поштового або кур`єрського зв`язку, і на таку можливість не впливає запровадження карантинних заходів.

Крім того суд враховує, що з моменту відкриття провадження у цій справі минув тривалий строк.

Слід зазначити, що одним із завдань господарського судочинства є своєчасне вирішення судом спорів (ст. 2 ГПК України).

Відповідно до положень "Конвенції про захист прав людини та основних свобод" (Рим, 4.XI.1950) (ратифіковано Законом України N 475/97-ВР ( 475/97-ВР ) від 17.07.97 ): Кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом (стаття 6(1)). Кожен, чиї права і свободи, викладені в цій Конвенції, порушуються, має право на ефективний засіб правого захисту у відповідному національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, що діяли як офіційні особи (Стаття 13 (1)).

Отже чинне національне та міжнародне законодавство гарантує право на розгляд судової справи щодо цивільних прав та обов`язків упродовж розумного строку.

Обґрунтованість тривалості провадження повинна оцінюватися з урахуванням конкретних обставин справи та критеріїв, викладених у прецидентній правктиці ЄСПЛ. Зокрема, складності справи та поведінки заявника та держорганів. На це звернув увагу Європейський суд з прав люини у справі "Зяя проти Польщі" (заява 45751/10).

На думку суду, у даній справі зібрано достатньо матеріалів на підставі яких суд може ухвалити рішення. Під час підготовчого провадження суд забезпечив виконання завдання підготовчого провадження, надав сторонам можливість скористатися своїми процесуальними правами та виконати процесуальні обов`язки

Відтак, беручи до уваги принципи своєчасності розгляду судом спорів, гарантії прав сторін на розгляд судової справи щодо цивільних прав та обов`язків упродовж розумного строку, враховуючи необхідність дотримання балансу процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне відмовити в задоволені клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки розгляд справи неодноразово відкладався у зв`язку з неявкою представників сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи по суті.

Згідно з положеннями статті 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, статтями 185, 233-234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до розгляду по суті на "25" серпня 2020 р. на 13:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Качур А.М.