Ухвала суду № 90489013, 20.07.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2010/20

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОМАТ СПЕЦБЕТОН» (03680, м. Київ, вул. Пшенична, буд. 2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРЛАН-ІНВЕСТ ГРУП» (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Виговського, буд. 5В)

про стягнення 534616,88 грн. заборгованості згідно договору поставки № 264/ПБ-19 від 03.12.2018 р., у тому числі – 501215,52 грн. основного боргу, 23554,39 грн. пені, 5525,40 грн. інфляційних втрат, 4231,57 грн. 3% річних,

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 73/П від 10.07.2020 р. (вх. № 2023/20 від 14.07.2020 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОМАТ СПЕЦБЕТОН» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРЛАН-ІНВЕСТ ГРУП» про стягнення 534616,88 грн. заборгованості згідно договору поставки № 264/ПБ-19 від 03.12.2018 р., у тому числі – 501215,52 грн. основного боргу, 23554,39 грн. пені, 5525,40 грн. інфляційних втрат, 4231,57 грн. 3% річних.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Дослідивши подані ТОВ «СТРОМАТ СПЕЦБЕТОН» матеріали позовної заяви, суд встановив, що, всупереч п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, останні не містять відомостей щодо наявності оригіналів доданих до заяви копій документів у позивача або іншої особи чи відомостей щодо їх місцезнаходження.

Окрім того, суд встановив, що у переліку документів, які додаються до позовної заяви, зазначено копії договору поставки № 264/ПБ-18 від 03.12.2018 р. та видаткової накладної № 12/03252 від 04.03.2020 р. на суму 8777,79 грн., в той час як фактично до позовної заяви № 73/П від 10.07.2020 р. (вх. № 2023/20 від 14.07.2020 р.), що надійшла до суду, додано копії договору поставки № 264/ПБ-19 від 03.12.2018 р. та видаткової накладної № 12/03252 від 04.03.2020 р. на суму 8770,79 грн.

Поряд з цим, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з вимогами статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Такі приписи наведених норм мають на меті забезпечення як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

За змістом п. 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених постановою № 270 від 05.03.2009 р. Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За таких обставин належним доказом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами іншим учасникам справи є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи.

До позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОМАТ СПЕЦБЕТОН» на підтвердження направлення відповідачу позовної заяви додано, зокрема, опис вкладення у цінний лист від 13.07.2020 р., зі змісту якого вбачається, що відповідачу було надіслано: «копія договору поставки № 264/ПБ-18 від 03.12.2018 р.».

Проте, як зазначалося раніше, в додатках до позовної заяви, що надійшла до суду, міститься копія договору поставки № 264/ПБ-19 від 03.12.2018 р., що свідчить про надіслання відповідачеві іншого договору, аніж той, що доданий до позовної заяви.

З огляду на викладене, доданий позивачем опис вкладення у цінний лист від 13.07.2020 р. не є належним доказом, що підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви з саме тими доданими до неї документами, що надійшли до суду.

Окрім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Спеціальним законом, що регулює зазначені питання, є Закон України “Про судовий збір”, статтею 2 якого визначено, що платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі – іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду, тобто позивачі. Відповідно до частини 1 ст. 3 вказаного закону, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Таким чином, у даному випадку обов`язок сплати судового збору законом покладено на позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю «СТРОМАТ СПЕЦБЕТОН»

Слід зазначити, що приписами статті 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене, за заявленою позивачем у даній справі ціною позову 534616,88 грн. судовий збір підлягає сплаті в розмірі 8019,25 грн. (534616,88х1,5%).

Згідно зі ст. 9 Закону України “Про судовий збір” судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До позовної заяви № 73/П від 10.07.2020 р. (вх. № 2023/20 від 14.07.2020 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОМАТ СПЕЦБЕТОН», як доказ сплати судового збору, додано копію платіжного доручення № 1834 від 09.07.2020 р. на суму 8019,25 грн.

Дослідивши вказане платіжне доручення № 1834 від 09.07.2020 р., суд встановив, що відповідно до нього судовий збір було сплачено на такі реквізити: отримувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код: 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок: UA918999980313191206083026001, призначення платежу: *; 101; 39038754; судовий збір, за позовом ТОВ «СТРОМАТ СПЕЦБЕТОН», Господарський суд Київської області.

Натомість, оплата судового збору при поданні позовної заяви до господарського суду Київської області сплачується за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA708999980313181206083010001, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Київської області (назва суду, де розглядається справа).

Разом з тим, суд, за допомогою системи “Діловодство спеціалізованого суду”, здійснив перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив, що судовий збір у розмірі 8019,25 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 1834 від 09.07.2020 р., не зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України за місцем розгляду справи.

З огляду на викладене, платіжне доручення № 1834 від 09.07.2020 р. на суму 8019,25 грн. не може вважатися документом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому чинним законодавством порядку.

Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОМАТ СПЕЦБЕТОН» № 73/П від 10.07.2020 р. (вх. № 2023/20 від 14.07.2020 р.) залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви № 73/П від 10.07.2020 р. (вх. № 2023/20 від 14.07.2020 р.) шляхом надання відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви № 73/П від 10.07.2020 р. (вх. № 2023/20 від 14.07.2020 р.), доказів надіслання відповідачу копії вказаної позовної заяви та тих доданих до неї документів, які були направлені до суду; шляхом зазначення вірного переліку документів, які фактично додаються до позовної заяви, а також шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку за відповідними реквізитами для сплати судового збору за місцем розгляду справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню відповідно до приписів статей 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 20.07.2020 р.

Суддя В.М. Бабкіна