Ухвала суду № 90488919, 21.07.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.07.2020Справа № 910/9245/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістральбудмонтаж"

про скасування судового наказу від 06.07.2020 у справі № 910/9245/20

за заявою Комунального підприємства "Управління капітального будівництва" (вул. Незалежної України, 60-Б, м. Запоріжжя, 69037, ідентифікаційний код 04054151)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістральбудмонтаж" (вул. Щербаківського Данила, 53, м. Київ, 04111, ідентифікаційний код 42879486)

про стягнення 159282,34 грн

Представники: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

06.07.2020 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства "Управління капітального будівництва" про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістральбудмонтаж" про стягнення 159282,34 грн. за договором підряду № 060/19/209 від 12.11.2019.

20.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістральбудмонтаж" про скасування судового наказу від 06.07.2020, в обґрунтування якої боржник зазначає, що несвоєчасне підписання актів приймання виконаних робіт з боку заявника не може свідчити про порушення строків виконання робіт та не відпрацювання авансу. За доводами боржника, вимоги стягувача є безпідставними, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Магістральбудмонтаж" була повернута сума у розмірі 158 232,34 грн та сума у розмірі 10 500,00 грн, незважаючи на те, що боржник вважає отриманий аванс відпрацьованим.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 20.07.2020 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2020 для розгляду заяви визначено суддю Пукшин Л.Г.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Зі штемпеля поштового конверту вбачається, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістральбудмонтаж" про скасування судового наказу від 06.07.2020 у справі № 910/9245/20 була направлена на адресу Господарського суду міста Києва 15.07.2020.

Таким чином, враховуючи звернення боржника до суду із заявою про скасування наказу у встановлені ГПК України строки, та приймаючи до уваги обґрунтованість заяви, суд дійшов висновку про скасування судового наказу від 06.07.2020 у справі № 910/9245/20.

Керуючись ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістральбудмонтаж" про скасування наказу Господарського суду м. Києва від 06.07.2020 у справі № 910/9245/20.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду м. Києва від 06.07.2020 у справі № 910/9245/20.

3. Роз`яснити Комунальному підприємству "Управління капітального будівництва", що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили 21.07.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин