Ухвала суду № 90488879, 21.07.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.07.2020Справа № 910/7934/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосоюз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Апріора"

про стягнення 2873,96 грн

Суддя Васильченко Т. В.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосоюз" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Апріора" (далі - відповідач) про стягнення 11761,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань за договором про сервісно-технічне обслуговування №211 від 16.05.2017 не розрахувався за виконані роботи, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення суму основної заборгованості у розмірі 8887,04 грн, пеню у розмірі 207,85 грн та 30% штрафу від суми прострочення у розмірі 2666,11 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/7934/20 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 21.07.2020

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2020 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосоюз» про зменшення розміру позовних вимог та визначено нову ціну позову 2873,96 грн.

21.07.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про відмову від позову №301 від 21.07.2020, у зв`язку зі сплатою відповідачем суми основного боргу, штрафних санкцій та компенсацією судового збору.

В судове засіданні 21.07.2020 представники учасників справи не з`явилися, втім їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі ч. 4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом досліджено заяву вих. №301 від 21.07.2020 про відмову від позову у справі №910/7934/20 та встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Автосоюз» відмовляється від позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Апріора» у зв`язку зі сплатою відповідачем суми основного боргу, штрафних санкцій та компенсацією судового збору.

При цьому, заява позивача підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосоюз» Д.Г. Розумєй, документи на підтвердження повноважень підписанта заяви про відмову від позову наявні в матеріалах справи, а саме витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1006749988 від 11.06.2020.

Суд не вбачає підстав для висновку, що відмова від позову, вчинена Товариством з обмеженою відповідальністю «Автосоюз», суперечить інтересам позивача або інших осіб, а відтак підстави для неприйняття судом відмови від позову на підставі ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України відсутні.

З огляду на викладене, оскільки відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси позивача чи інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана директором підприємства і наслідки відмови від позову сторонам зрозумілі, вона підлягає прийняттю судом.

Відтак, оскільки позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 3 ст. 191 та п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

В той же час як зазначено в поданій заяві відповідач компенсував сплачений позивачем судовий збір в добровільному порядку.

Керуючись статтями 73, 123, 129, 130, 231, 234, 235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосоюз" від позову.

2. Закрити провадження у справі №910/7934/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосоюз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Апріора» про стягнення 2873,96 грн.

Ухвала набирає законної сили 21.07.2020 та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Т.В. Васильченко