Рішення № 9048883, 24.12.2008, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2-7209/2008р.

РІШЕННЯ

ІМ*ЯМ УКРАЇНИ

24 грудня 2008 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді - Демидової В, К.,

при секретарі - Поливяної І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Зугрестепломережа" до ОСОБА_1 ноже нової ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання договору реструктуризації та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу в сумі 1505, 28 гри. Позов мотивує тим, що КП „Зугрестепломережа" надає населенню послуги з водо-теплопостачання та водовідведення, відпускає теплову енергію. 19 серпня 2003р. між ними та відповідачем ОСОБА_6 був укладений договір реструктуризації заборгованості, однак відповідач не виконує умови договору, в зв'язку чим виникла вказана сума заборгованості. Просять суд розірвати договір реструктуризації заборгованості та стягнути заборгованість в сумі 1505, 28 грн.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, згідно актам відсутні за місцем мешкання.

Згідно ст. 76 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів, на підставі доказів, що є в матеріалах справи.

Суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, та користуються послугами КП „Зугрестепломережа" по теплопостачанню.

Згідно п.30 п.п.1 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором або законом строки. Згідно ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Як встановлено в судовому засіданні відповідачі плату за надані послуги вносили не в повному обсязі, в зв'язку з чим 19 серпня 2003р. між КП „Зугрестепломережа" та відповідачем ОСОБА_6 був укладений договір реструктуризації заборгованості, згідно якого відповідачу надана розстрочка терміном на 7 років у погашенні заборгованості в сумі 1505, 28 грн., що утворилася станом на серпень 2003р., яка підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

Керуючись Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, ст. . 651 ЦК України, ст. 10, 11, 76, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства „Зугрестепломережа" до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання договору реструктуризації та стягнення заборгованості задовольнити.

Розірвати договір про реструктуризацію заборгованості за комунальні послуги, укладений 19 серпня 2003р. між КП „Зугрестепломережа" та ОСОБА_6.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, народ.: м. Магадан, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, народ.: м. Магадан, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, народ.: м. Харцизьк, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, народ.: м. Харцизьк, на користь Комунального підприємства „Зугрестепломережа" (м. Зугрес, вул. . ОСОБА_1, 21, р/р 26006304686015 філія отд. Промінвестбанку України в м. Харцизьку, МФО 334345, код ОКПО 24318563) заборгованість в сумі 1505, 28 грн., судовий збір на користь держави в сумі по 12, 75 грн. з кожного (р/с 31415537700088, одержувач: місцевий бюджет м. Харцизька, ОКПО 24165154, МФО 834016, КОД платежу 22090100 в УДК Донецької області), а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі по 7, 50 грн. з кожного (р/р 31216259700004, одержувач Держбюджет Ворошиловського р-ну м. Донецька, ЄДРПОУ: 34686537, МФО 834016 Банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу: ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької області, код суду 0550). Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.