Ухвала суду № 90488648, 20.07.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.07.2020Справа № 910/5522/20

Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі"

до Садівницького товариства "Зірка"

про стягнення 12 161,39 грн.

Представники учасників справи: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські Електромережі" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Садівницького товариства "Зірка" (відповідач) про стягнення 12 161,39 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 03.07.2000 між Публічним акціонерним товариством "Київенерго", правонаступником якої є Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські Електромережі", (постачальник) та Садівницьким товариством "Зірка" (споживач) був укладений Договір на постачання електричної енергії № 3160111, відповідно до умов якого постачальник продає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) ним електричної енергії та здійснює інші платежі за умовами договору. Як зазначає позивач, 29.11.2019 уповноваженими представниками позивача в присутності представника відповідача було виявлено ознаки втручання в схему підключення засобу обліку - термічне пошкодження лічильника, № 0117807, внаслідок чого спожита електрична енергія не враховувалась, про що складено акт порушення № 00754.

14.01.2020 на засіданні комісії прийнято рішення про нарахування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення в розмірі 12 161 грн. 39 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2020 відкрито провадження у справі № 910/5522/20, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (без проведення судового засідання); визначено сторонам у справі строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

02.07.2020 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі.

14.07.2020 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог. Позивач зазначив, що відповідачем було погашено суму основного боргу у розмірі 12 161,39 грн., внаслідок чого позивач просить стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

Розглянувши заяву відповідача про закриття провадження у справі судом встановлено таке.

Позовна заява Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" надійшла до суду 22.04.2020.

24.04.2020 ухвалою Господарського суду міста Києва позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

30.06.2020 відповідачем було перераховано кошти в сумі 12 161,39 грн. згідно квитанції № 0.0.1753418933.1 з призначенням платежу за електроенергію, АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , л/с 3160111/акт № 00754 від 29.11.2019.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 910/5522/20 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, за відсутністю предмету спору.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, оскільки спір у даній справі виник внаслідок порушення відповідачем строків оплати вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення в розмірі 12 161 грн. 39 коп., суд вважає за необхідне покласти на відповідача понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. 129, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Садівницького товариства "Зірка" про закриття провадження у справі № 910/5522/20 - задовольнити.

2.Провадження у справі № 910/5522/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" до Садівницького товариства "Зірка" про стягнення 12 161,39 грн. - закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

3.Стягнути з Садівницького товариства "Зірка" (04136, м. Київ, вул. Маршала Гречки, буд. 7, ідентифікаційний код 24737900) на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 20, ідентифікаційний код 41946011) судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили 20.07.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С. В. Стасюк