Ухвала суду № 90488557, 21.07.2020, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" липня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/500/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Рен - Транс”, смт. Тересва Тячівського району

до відповідача 1 Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, м. Київ

до відповідача 2 Державного підприємства Тересвянський завод продтоварів, смт. Тересва Тячівського району

про визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою, якою просить визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю “Рен - Транс” право власності на будівлі котельні літ. «М» загальною площею 433,3 м. кв. за адресою смт. Тересва, вул. Європейська, 16 а. Позов заявлено з посиланням на ст. 41 Конституції України, ст. ст. 11, 15, 16, 204, 392, 624, 626, 656 Цивільного кодексу України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для направлення справи за підсудністю до іншого суду, з огляду на наступне.

Статтею 30 ГПК встановлено виключну підсудність справ, підсудних господарському суду. Так, спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду (ч. 4 ст. 30 ГПК України).

При зверненні з позовом до суду одним з відповідачів позивачем визначено Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

З огляду на наведену вище норму спір підлягає розгляду господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Згідно зі ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Спори між судами щодо підсудності не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на наведене, беручи до уваги наявність підстав для передачі справи іншому суду за виключною підсудністю, матеріали справи №907/500/20 підлягають надісланню до Господарського суду міста Києва за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 29, 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Матеріали справи №907/500/20 надіслати Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) за підсудністю.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Андрейчук