Ухвала суду № 90488528, 21.07.2020, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21 липня 2020 року м. Житомир Справа № 906/326/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу за позовом Київського національного університету будівництва і архітектури (м. Київ) в особі відокремленого структурного підрозділу Житомирського технологічного коледжу Київського національного університету будівництва і архітектури (м. Житомир)

до Державного підприємства "Навчально-виробничі майстерні" (м. Житомир)

про стягнення 259854,84 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: Білогор Л.А. - директор відокремленого структурного підрозділу "Житомирський технологічний коледж Київського національного університету будівництва і архітектури", дов. від 27.09.2018 вих. №14-1.9/1065/1

- від відповідача: Буханевич М.Й - керівник

ВСТАНОВИВ:

Київський національний університет будівництва і архітектури в особі відокремленого структурного підрозділу Житомирського технологічного коледжу Київського національного університету будівництва і архітектури звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Державного підприємства "Навчально-виробничі майстерні" про стягнення 259854,84 грн., з яких 142538,49 грн. основний борг за надані комунальні послуги та по орендній платі, 64865,43 грн. пеня, 39610,82 грн. інфляційні втрати, 12840,10 грн. 3 % річних, а також 3897,82 грн. судових витрат (з врахуванням ухвали суду 17.07.2020).

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 25.12.2006 між РВ ФДМУ по Житомирській області (орендодавцем) і Госпрозрахунковими навчально-виробничими майстернями Житомирського технологічного коледжу (орендарем) (правонаступник ДП "Навчально - виробничі майстерні") укладено договір оренди № 641 нерухомого майна, що належить до державної власності; станом на грудень 2012 р. (дата розірвання договору) на підставі рішення Господарського суду Житомирської області від 23.10.2012 у справі № 6/5007/1087/12 за орендарем обліковувалось 68490,75 грн. боргу по орендній платі та 74047,74 грн. боргу по оплаті комунальних послуг; стягнення боргу по орендній платі перед РВ ФДМ України по Житомирській області припинено у зв`язку із добровільною сплатою орендарем; питання щодо боргу перед Житомирським технологічним коледжем в межах вказаної судової справи не розглядалось; окремий позов про його стягнення не подавався у зв`язку з процесом реорганізації орендаря, що стало причиною звернення до суду з цим позовом.

Ухвалою від 23.04.2020 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду (а. с. 85).

Ухвалою від 17.06.2020 господарський суд продовжив строк проведення підготовчого провадження у справі по 21.07.2020, відклав розгляд справи у підготовчому провадженні на 17.07.2020 о 14:30 (а. с.109).

Ухвалами від 17.07.2020 господарський суд постановив (а. с. 116 - 119):

- задоволити заяву позивача від 01.06.2020, вих. № 01.11-203 про зменшення позовних вимог в частині нарахування пені та збільшення - в частині інфляційних втрат і 3% річних; постановлено вважати заявленим до розгляду спір про стягнення 259854,84 грн., з яких 142538,49 грн. основного боргу за надані комунальні послуги та по орендній платі, 64865,43 грн. пені, 39610,82 грн. інфляційних втрат, 12840,10 грн. 3 % річних, а також 3897,82 грн. судових витрат;

- відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 21.07.2020 о 16:00;

- повернути позивачу з Державного бюджету України частину судового збору у розмірі 659,71 грн.

В засіданні суду представник позивача позовні вимоги підтримала повністю; заявила клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення засідання суду для розгляду справи по суті.

Відповідач проти призначення засідання суду для розгляду справи по суті не заперечив

З огляду на викладені обставини, слід закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті, виходячи з такого.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України.

Враховуючи думку осіб, які з`явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Відповідно до ст.194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/326/20 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "22" липня 2020 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

3. Направити сторонам копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 21.07.2020

Суддя Лозинська І.В.

Вддрук:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу: ZTKKNUBA@ukr.net

3 - відповідачу (наручно)