Ухвала суду № 90488359, 20.07.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

20.07.2020м. ДніпроСправа № 904/3777/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРОКСИМА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрорегіонгаз"

про стягнення 1 573 134 грн. 29 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРОКСИМА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрорегіонгаз" заборгованості за договором про реструктуризацію заборгованості №3-1312/РЛ від 13.12.2018 року за період з 26.01.2020р. по 26.06.20р. в розмірі 1 573 134 грн. 29 коп. у тому числі основного боргу 1495 883 грн. 40 коп., інфляційні втрати 68 397 грн. 65 коп., 3% річних 8 853 грн. 24 коп.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги невиконанням відповідачем умов договору №3-1312/РЛ від 13.12.2018 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРОКСИМА" звернулося до суду з заявою, якою просить вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в розмірі ціни позову 1 573 134 грн. 29 коп., які обліковуються на розрахункових рахунках товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрорегіонгаз".

Позивач обґрунтовуєзаяву тим, що відповідач не має наміру виконувати свої зобов`язання.

Відповідно до ст.136, 137 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Зазначені позивачем обставини щодо невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань, з урахуванням наданих доказів, не є беззаперечними та потребують додаткового дослідження, що можливо здійснити під час розгляду господарської справи.

Дослідивши надані докази господарський суд, на теперішній час, не вбачає підстав для вжиття заходів забезпечення позову, передбачених приписами ст. ст. 136, 137 Господарського процесуального кодексу України

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.136, 137, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРОКСИМА" - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько