Вирок № 9048802, 23.12.2008, Харцизький міський суд Донецької області

Дело № 1-509/08г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 декабря 2008 года Харцызский городской суд Донецкой обл. в составе:

председательствующего судьи - Демидовой В.К.,

при секретаре - Полывяной И.А.,

с участием прокурора - Тимофеева С. А.,

адвокатов - ОСОБА_1 , ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харцызска уголовное дело

по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Донецкой области, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, судимого в 1978 г. Амвросиевским райсудом Донецкой области по ст. 206 ч.2 УК Украины к 2 г. л/св, в 1979 г. Донецким областным судом по ст. 117 ч.3 118 ч.2 УК Украины к 9 г. 6 мес. л/св, в 1992 г. Амвросиевским райсудом Донецкой области по ст. ст. 19, 160 ч.2УК Украины к 1 г. л/св, 11 января 1997 г. Харцызским горсудом Донецкой области по ст. ст. 206 ч.3, 101 ч.1, 222 ч.1 УК Украины к 7 г. 6 мес. л/св, освободился из мест лишения свободы 20 июня 2002 года условно-досрочно на 1 г. 7 мес. 24 дня, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,

- по ст. ст, 121 ч.1, 186 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_3 8 мая 2006 года, примерно в 22 часа, совместно со своей сожительницей ОСОБА_4 и знакомым ОСОБА_5 управляя автомобилем НОМЕР_1, двигался по асфальтобетонному тротуару в районе ул. Шахтерской п. Широкое г. Иловайска в направлении дневного рынка поселка, где в это же время в районе дома № 2 по ул. Шахтерской на указанном тротуаре находился автомобиль НОМЕР_2, в котором в качестве водителя находился ОСОБА_6, а также его знакомая ОСОБА_7 В виду того, что автомобиль под управлением ОСОБА_3 не смог разъехаться на данном тротуаре с автомобилем ОСОБА_6, на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений между ОСОБА_3 и ОСОБА_6 произошла ссора. В ходе указанной ссоры ОСОБА_3 направил управляемый им автомобиль НОМЕР_1 на автомобиль НОМЕР_3 и столкнул его с проезжей части, после чего ОСОБА_3 развернулся и опять подъехал к автомобилю ОСОБА_6 и предложил ему отойти поговорить. ОСОБА_3, умышленно, с целью причинения вреда здоровью ОСОБА_6, на почве мести к ОСОБА_6 из-за произошедшей ссоры, нанес ему удар кулаком в область головы. В это время не установленное следствием лицо сзади ударило ОСОБА_6 тяжелым предметом в область головы, отчего он упал и на некоторое время потерял сознание. Когда ОСОБА_6 оказался на спине, ОСОБА_3 умышленно, с целью причинения вреда его здоровью, стал большими пальцами рук надавливать на глазницы ОСОБА_6. В процессе физического противостояния между ОСОБА_3 и ОСОБА_6, последнему удалось перевернуться на живот и закрыть голову руками, ОСОБА_3 стал наносить ОСОБА_6 имевшейся при нем металлической трубой удары в область головы, кистей пальцев. В результате умышленных преступных действий ОСОБА_3, направленных на причинение вреда здоровью, потерпевшему ОСОБА_6 в результате травмирующего воздействия пальцами рук на глазницы причинены: обширное проникающее ранение склеры с выпадением внутренних оболочек, гемофтальм левого глаза, гематома век, множественные ушибленные раны век слева, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как вызвавшие стойкую утрату общей трудоспособности свыше 35%, а также контузия правого глаза, кровоизлияние в стекловидное тело, относящиеся к повреждениям средней степени тяжести, как вызвавшие стойкую утрату общей трудоспособности в размере 15% .В результате множества травмирующих воздействий металлической трубой причинены: множественные ушибленные раны мягких тканей головы, кистей, пальцев, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.

После этого 8 мая 2006 года, примерно в 22 часа 10 минут, в районе дома № 2 по ул.Шахтерской п. Широкое, г. Иловайска ОСОБА_6 потребовал прекратить избиение и предложил забрать ОСОБА_3 у него ценное имущество. После чего ОСОБА_3 по внезапно возникшему умыслу, преследуя корыстные цели, из кармана брюк ОСОБА_6 и с его пояса открыто похитил его имущество: деньги в сумме 800 гривен, мобильный телефон «Нокия-6230» стоимостью 2000 гривен, с сим-картой ЮМС новогодний стоимостью 40 гривен., на счету которой было 150 гривен. После чего, завладев похищенным имуществом ОСОБА_6 на общую сумму 2190 грн., ОСОБА_3 с места преступления с похищенным скрылся.

Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя не признал и показал, что 8 мая 2008 года он в вечернее время на автомобиле НОМЕР_4, принадлежащем его родственнику ОСОБА_8 вместе со своей сожительницей ОСОБА_4 и знакомым ОСОБА_5 у которого была сломана нога и он передвигался на костылях приехал домой к ОСОБА_8, который проживает в ІНФОРМАЦІЯ_5. После этого он с указанными лицами поехал в направлении г. Зугрэса. В пути следования в районе ул. Шахтерской п.Широкое на узком участке дороги находился автомобиль ВАЗ 2106, который мешал проезду. Он подал звуковой сигнал, но автомобиль проезд не освобождал, тогда он подъехал поближе и крикнул водителю, чтобы он освободил дорогу. После этого из автомобиля выбежал ОСОБА_6, с которым он ранее был знаком, но близких отношений не поддерживал, подбежал к нему, он сидел за рулем автомобиля и через окно стал наносить ему удары в лицо. ОСОБА_3 включил заднюю скорость и автомобиль стал двигаться задним ходом, а ОСОБА_6 повис на двери автомобиля и деформировал ее. После ОСОБА_3 удалось выбраться из автомобиля и он вместе с ОСОБА_6 переместился на обочину где стали драться наносить друг другу удары, затем бороться. После он услышал как его на помощь зовет ОСОБА_4 Он оставил ОСОБА_6 в кустах и вернулся к автомобилю. Там он увидел, что на ОСОБА_4 нападает с ножом незнакомая женщина. Он взял костыль у ОСОБА_5 и стал им бить женщину по руке, выбив у нее из рук нож. После этого он заметил автомобиль такси и попросил водителя и пассажиров вытолкнуть его автомобиль с обочины, а затем с ОСОБА_5 и ОСОБА_4 они на автомобиле уехали домой. Виновным он себя не признает, так как умышленно тяжкие телесные повреждения ОСОБА_6 он не причинял, открыто имущества не похищал. Иск прокурора признает в полном объеме.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым, его вина полностью доказана собранными по делу доказательствами, показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, потерпевший ОСОБА_6 пояснил, что 8 мая 2007 года он свое свободное время проводил вместе со своей знакомой ОСОБА_7 на автомобиле НОМЕР_5, они употребляли спиртное и заехали на автомобиле в район ул. Шахтерской п. Широкое г. Иловайска, где оставили автомобиль у обочины. После он вышел из автомобиля, чтобы справить свои естественные надобности и увидел, что по дороге движется автомобиль «Москвич» зеленого цвета, который остановился и стал подавать сигнал, чтобы его пропустили. Он подошел к автомобилю и сказал, что место для разъезда имеется. После данный автомобиль совершил столкновение с его автомобилем и его развернуло. Из автомобиля вышел раннее ему незнакомый ОСОБА_3 нанес ему удар в область виска, при этом сзади ударил его металлическим предметом по голове незнакомый мужчина. Он потерял сознание и пришел в себя, когда на нем сидел ОСОБА_3 и двумя руками выдавливал глаза, при этом он стал отнимать от глаз руки и перевернулся. Он накрыл руками голову и ему по голове, рукам и спине начали наносить удары металлическим предметом скорей всего отрезком трубы. Он терял сознание, а когда пришел в себя, то лежал на спине, а на груди у него сидел ОСОБА_3 Он скинул ОСОБА_3 и перевернулся на живот, ОСОБА_3 продолжал его избивать от чего он потерял сознание, а когда пришел в себя, то увидел как подсудимый избивает ОСОБА_7. ОСОБА_4 находилась рядом она избивала ее металлической трубой, эта труба была около 40 см. , диаметр 30-40 мм. Он увидел как ОСОБА_7 упала ОСОБА_3 взял ее за волосы и потянул ее к нему, когда он тянул ее за волосы то продолжал ее бить трубой по голове, ОСОБА_7 не сопротивлялась, он ее подтянул и бросил рядом с ним он попытался встать, ОСОБА_3 это увидел и стал бить его трубой по голове. Испугавшись за свою жизнь и за жизнь ОСОБА_7, он предложил ОСОБА_3 забрать у него все что ему нужно и оставил их в покое. ОСОБА_3 стал требовать деньги, он ему предложил мобильный телефон и деньги в сумме 800 гривен. Подсудимый ОСОБА_3 забрал из левого кармана брюк деньги в сумме 800 гривен и мобильный телефон «НОКИА-6230» стоимостью 2200 гривен. После того как ОСОБА_3 забрал телефон, он продолжил его избивать и он вновь потерял сознание. Придя в себя, он увидел, как ОСОБА_3 и ОСОБА_4 копались в салоне автомобиля и вновь потерял сознание. Полностью пришел в себя в машине скорой помощи. Его отвезли в ОСОБА_9 ЦГБ, где зашили раны на голове, кистях рук и отвезли в больницу г. Донецка, где сделали операцию по поводу травмы левого глаза и контузии правого глаза на лечении находился более 200 дней. В феврале 2007года ему была назначена 3 группа инвалидности - пожизненно. Претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет. Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании пояснила, что с 8 на 9 мая 2006 года она, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 были в п. Широкое и на машине ехали со стороны г. Иловайска в Троицко-Харцызск. В районе ул. Шахтерской на проезжей части стоял автомобиль и перегораживал им дорогу. ОСОБА_3 остановил машину, посигналил фарами. Но из машины никто не вышел и он вновь посигналил. Из машины вышел мужчина, ОСОБА_3 в окно сказал: «Земляк, пропусти», но мужчина стоял и выражался нецензурной бранью, затем подбежал к машине и стал бить в боковое стекло кулаками, где сидел ОСОБА_3. Она стала кричать, но он не прекращал бить по стеклам, в это время она увидела, что ОСОБА_3 потерял сознание и машина покатилась назад. Мужчина в это время висел на водительской двери и когда машина остановилась, то он вытянул ОСОБА_3 из машины и стал его бить. Она вышла из машины и увидела возле машины женщину с ножом в руках. Нож был длинной 25 см. Женщина выражалась нецензурной бранью и угрожала убийством, при этом замахнулась на нее ножом. Она сильно испугалась, женщина приказала сесть ей в машину. Она пошла садиться в машину и почувствовала по ногам резкую боль. Она стала кричать и к ней подбежал ОСОБА_3. У нее по ногам текла кровь ОСОБА_3 разорвал свою футболку перевязал ей ноги и посадил в машину. ОСОБА_3 тоже сел в машину и стал ее заводить, чтобы уехать, но машина не трогалась. Мимо них ехала машина такси, ОСОБА_3 остановил ее и попросил помочь вытолкать машину. Машину вытолкнули и они поехали домой.

Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании пояснила, что 8 мая 2006 года около 20 часов она ехала с ОСОБА_6 на машине ВАЗ 2106 в Золотаревку. По пути на ул. Шахтерской возле перекрестка они остановились. ОСОБА_6 вышел из машины. В этот момент навстречу им подъехал автомобиль Москвич. ОСОБА_6 подошел к машине и стал о чем-то разговаривать с водителем. Когда ОСОБА_6 шел к своей машине, то москвич тронулся с места и бампером ударил переднее правое крыло машины ОСОБА_6, отчего машина заехала в кусты. Москвич проехал вниз по дороге, развернулся и вновь подъехал к ним. Из машины вышел ранее ей незнакомый мужчина теперь она знает, что это ОСОБА_3 и у них с ОСОБА_6 завязалась драка. В ходе драки они переместились в кусты. Она взяла нож и подошла к машине. В Москвиче на переднем пассажирском сидении сидел мужчина, а на заднем девушка, как позже она узнала ОСОБА_4. ОСОБА_4 из машины стала толкать ее костылем в бок. Она отобрала у нее костыль и она вышла из машины сказала, что она здесь ни причем. В этот момент подошел ОСОБА_3 и ударил ее чем-то тяжелым по голове отчего она упала. ОСОБА_4 стала ее лежащую избивать ногами и костылем. Затем ОСОБА_4 и ОСОБА_3 переместились к ОСОБА_6. Она поползла и села в машину ОСОБА_6, где из бардачка взяла деньги и спрятала под переднее сидение. ОСОБА_4 подошла к машине ОСОБА_6 и стала бить костылем в лобовое стекло. Потом она открыла дверь в машине и стала избивать ее костылем. Затем подошел ОСОБА_3 и ударил ее железной трубой по голове. Он продолжал бить ее трубой по голове и требовал деньги. Она сказала, что денег у нее нет. ОСОБА_3 схватил ее за волосы и потащил к ОСОБА_6. ОСОБА_4 била ее, а ОСОБА_3 бил ОСОБА_6. ОСОБА_6 сказал, чтобы они забирали все, что у них есть и прекратили избивать. ОСОБА_3 забрал из заднего кармана брюк ОСОБА_6 деньги и из чехла телефон. Потом они пошли к машине ОСОБА_6, она видела, что в машине горел свет и слышала как открывался багажник. Затем она поползла по улице, чтобы попросить помощи. Ее нашел ОСОБА_10, она попросила его найти телефон, он пообещал утром найти телефон. Утром он у соседа взял телефон позвонил ее подруге ОСОБА_11 она приехала на такси и отвезла ее в больницу.

Свидетель ОСОБА_12 в судебном заседании пояснила, что 8 мая 2006 года они ехали с племянником на такси. На перекрестке они увидели разбитую машину и остановились. Немного ниже стоял Москвич, а выше Жигули. С машины Москвич вышла девушка и попросила вытолкнуть машину. Они вытолкнули машину и пошли по улице. Когда такси разворачивалось и осветило улицу они увидели лежащего мужчину, как сейчас ей известно это был ОСОБА_11. Он назвал свою фамилию и попросил позвонить родственникам. Они позвонили родственникам и вызвали скорую помощь. Приехали мужчина и женщина. Мужчина пошел к Жигулям, разбил лобовое стекло и попросил ее племянника отогнать машину в гараж. Они отогнали машину и ушли домой.

Свидетель ОСОБА_13, показания которого были исследованы в судебном заседании, на досудебном следствии дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_14

Свидетель ОСОБА_15 в судебном заседании пояснил, что 8 мая 2006 года они с женой были дома, примерно в 22 часа позвонил телефон, жена подошла к телефону с кем-то поговорила, а потом сказала, что ОСОБА_11 разбился на машине и лежит возле машины, при этом ей сообщили адрес. Они с женой поехали к месту происшествия. Возле улицы Шахтерской они увидели мигающий свет и поехали туда. Там стояла машина скорой помощи и он, заглянув в нее, увидел ОСОБА_11, который попросил найти ОСОБА_7. Они искали ОСОБА_7, но не нашли. Потом он с парнем пошли к машине ОСОБА_11. Машина стояла в кустах, он открыл дверь, посветил фонариком, на полу лежали ключи от машины и отсутствовал магнитофон. На бардачке и рядом были стекла. Он завел машину, разбил переднее стекло через него ничего не было видно. Он обошел вокруг машины, увидел, что разбит повторитель и помято левое крыло. Он выгнал машину на перекресток и попросил парня отогнать машину на стоянку. Затем они с женой уехали домой.

Свидетель ОСОБА_16 в судебном заседании показал, что 8 мая 2006 года он со своей тетей приехал на такси к ней в п. Широкое. На перекрестке они увидели разбитую машину и остановились. К ним подошла девушка и попросила помочь вытолкать машину из кустов. Они вытолкали машину и пошли в сторону дома. По дороге они увидели лежащего мужчину, он был в крови, они подошли к нему, он попросил позвонить по телефону его родственникам. Они вызвали скорую помощь и позвонили родственникам. Мужчину увезла скорая помощь, а он по просьбе мужчины отогнал разбитую машину на стоянку.

Свидетель ОСОБА_17 в судебном заседании показал, что он работал дежурным дознавателем СО ОСОБА_9 Дату он не помнит, но было теплое время года. В ГО поступил сигнал о выезде на происшествие. Он вместе с экспертом выехал на место происшествия в г. Иловайск. Они осмотрели место происшествия на улице, а затем поехали на осмотр машины. Обстоятельства происшествия ему неизвестны. Автомобиль находился в гараже частного домостроения. Это был ВАЗ 2106 светлого цвета. Он составил протокол осмотра, где отразил все повреждения автомобиля.

Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании показал, что 8 мая 2006 года он с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ехали в район 35 шахты. У него была поломана нога, он сидел на переднем пассажирском сидении в автомобиле, ОСОБА_3 был за рулем, а ОСОБА_4 сидела рядом. В районе 35 шахты он увидел, что поперек дороги стояла машина Жигули. Было темно они не доехали до машины метров 8-10. ОСОБА_3 посигналил и поморгал фарами, чтобы их пропустили. Реакции не последовало. Тогда ОСОБА_3 подъехал на расстояние примерно 2-х метров от Жигулей и крикнул: «Земляк, пропусти». В Жигулях резко открылась дверь, выскочил мужчина и ударил ОСОБА_3 в лицо через им же открытую дверь. Он начал избивать ОСОБА_3. ОСОБА_3 потерял сознание и автоматически переключил машину на заднюю скорость и машина отъехала с дороги на обочину в кусты на несколько метров. Он увидел, что ОСОБА_3 потерял сознание, начал его толкать, но мужчина стал вытаскивать ОСОБА_3 из машины. В это время когда он его вытаскивал, он висел на двери машины и погнул ее. Когда мужчина вытащил ОСОБА_3 из машины они покатились в кусты. Что было дальше он не видел. В это же время из Жигулей выскочила женщина и подбежала к машине и разбила два боковых стекла. ОСОБА_4 вышла из машины, женщина сказала: «Сядь а машину, а то убью». Потом он услышал как ОСОБА_4 вскрикнула «ОСОБА_9, у нее нож!», ОСОБА_3 подбежал к машине, выхватил костыль и выбил у женщины из рук нож. Нож был охотничий, лезвие около 30 см. ОСОБА_18 бросил в машину, нож был в крови. В это время ОСОБА_18 перевязал ОСОБА_4 ногу футболкой в районе бедра. Женщину ОСОБА_18 ударил несколько раз под зад и она пошла вдоль забора. ОСОБА_18 усадив ОСОБА_4 на заднее сидение сел за руль и попытался уехать, но выехать не смог. В это время они увидели на дороге свет фар, это была машина такси. Из такси вышли мужчина и женщина и помогли вытолкнуть им автомобиль. Они развернулись и поехали домой в г. Зугрэс. Свидетель ОСОБА_19 в судебном заседании показал, 9 мая 2006 года к нему приехал ОСОБА_3 на машине «Москвич». На автомобиле была свернута водительская дверь и не было двух стекол с боку. ОСОБА_3 попросил его сделать дверь, но т.к. ее нужно было красить, поэтому он посоветовал обратиться к специалистам. В процессе разговора ОСОБА_3 объяснил, что в п. Широкое его не пропускал один водитель и поэтому произошла драка. В машине с ОСОБА_3 была ОСОБА_4. ОСОБА_3 рассказал ему, что у ОСОБА_4 порезана нога. У ОСОБА_3 на лице были царапины и ссадины. Когда он уезжал, то отдал ему завернутый нож и попросил приберечь пока его, машина будет на ремонте. Нож был кустарного производства со светлой ручкой и лезвием сантиметров 20, нож охотничий, он его отдал работникам милиции, когда давал первичные показания. Свидетель ОСОБА_10 в судебном заседании показал, что примерно в мае 2006 года точно он не помнит в 12 часов ночи к нему в окно постучали, он вышел и увидел девушку. Было темно, он завел ее в дом и увидел, что она поцарапанная и грязная. Девушка была выпившая и вялая. Она попросила воды, он нагрел ей воды, чтобы она умылась. На ее лице были царапины и руки были поцарапаны. Девушка в руке держала телефон, но он был не рабочий и она у него попросила телефон, у него телефона не было и он пошел к своей тетке попросить телефон, но у нее был разряжен телефон. Потом он

пошел к сестре. На улице было темно, возле рынка он увидел желтую машину, в машине была открыта дверь, но возле машины и в машине никого не было. В машине было разбито лобовое стекло. У сестры был разряжен телефон и он вернулся домой. Девушка лежала смотрела телевизор. Она сказала, что медпомощь ей не нужна. Утром он взял телефон у соседа, она куда-то позвонила и за ней быстро приехала девушка на такси и они уехали.

Свидетель ОСОБА_11 показала, что 9 мая 2006 года в 6 час. 30 мин. ей позвонили с неизвестного телефона ее подруга ОСОБА_7. Она спросила, что случилось, ОСОБА_7 сообщила ей адрес и попросила приехать за ней. Она вызвала такси и поехала за ней. Когда она приехала по адресу к ней навстречу вышли мужчина и женщина и проводили во двор. Затем мужчина вывел из дома ОСОБА_7, она была очень сильно избита, она не могла поднять руки они у нее были синего цвета, лицо было все в крови и в грязи. Таксист отказывался ее везти, потому что она была вся в крови и грязи. Она постелила в машину свою куртку, а водитель покрывало и они поехали в больницу. В больнице ОСОБА_7 поставили скобу на голове, она говорила, что у нее все боли. Когда она ее мыла, то та сказала ей, что в машине у ОСОБА_11 под передним сидением она спрятала деньги. Она позвонила брату потерпевшего и сказала где лежат деньги.

Свидетель ОСОБА_20 в судебном заседании показал, что потерпевший его свояк. С 8 на 9 мая 2006 года к нему пришла жена потерпевшего и попросила отвезти ее в больницу. О случившемся ему ничего неизвестно. В больнице он увидел мать и брата потерпевшего. У потерпевшего все лицо было в гематомах, на голове были рваные раны, руки были все синие. На улице ОСОБА_15 им сказал, чтобы они забрали машину со стоянки. Он и брат потерпевшего поехали на шахтную стоянку за машиной. У машины было разбито лобовое стекло, по салону были разбросаны документы. Не было магнитофона, торчали провода от него, провода были ровно обрезаны. Они завели машину и отогнали в гараж в п.3олотаревку. На следующий день он присутствовал при осмотре автомобиля работниками милиции. С машины снимали отпечатки пальцев, отразили в протоколе, что сломан поворотник. При нем нашли в машине резиновый наконечник от палки или костыля с отпечатками крови. После осмотра они загнали машину в гараж и закрыли. В ходе следствия он узнал, что у ОСОБА_11 украли телефон и деньги.

Свидетель ОСОБА_21 в судебном заседании показал, что он работал на СТО на п. Шахтном в мае 2006 года мастером автослесарем. На СТО поступил автомобиль «Москвич» у которого была вывернута водительская дверь и были выбиты два стекла со стороны водителя. На СТО поменяли стекла, дверь и покрасили дверь. Других повреждений он не видел.

Свидетель ОСОБА_22 в судебном заседании пояснил, что потерпевший ОСОБА_6 его брат. 8 мая 2006 года около 23 часов ему позвонила ОСОБА_11 и сказала, что ОСОБА_6 в больнице. Он поехал в больницу, там он увидел брата, у него все лицо было в ссадинах, на голове и руках были рваные раны. В больнице был ОСОБА_15, потерпевший попросил ОСОБА_15, чтобы они забрали машину со стоянки. От брата он узнал, что его избили, забрали деньги и телефон, украли магнитофон из машины. Он попросил ОСОБА_19 отвести его на стоянку, где находился автомобиль. На стоянке они увидели, что у машины разбито лобовое стекло, разбит правый поворот и на правом крыле вмятина. Осмотрев машину изнутри он увидел, что в машине разбросаны документы, открыт бардачок, магнитофон вырван. Они отогнали машину в гараж. Дня через два работники милиции попросили его проехать на осмотр автомобиля. На осмотре присутствовал и ОСОБА_19, они выгнали машину из гаража, на машине были видны кровавые пятна и отпечатки, на крыше окровавленный след от ладони, клок черных волос. Была также помята водительская дверь, но это случилось за 2 месяца до трагедии. После осмотра он загнал автомобиль в гараж. Вечером он поехал на 35 шахту на дискотеку, где познакомился с парнем и они обменялись телефонами, т.к. он обещал узнать о случившимся. Через время ОСОБА_22 позвонил и они встретились и он рассказал, что это сделал наверное его дядя ОСОБА_3. Но больше он ему ничего не скажет, так как боится неприятностей.

Свидетель ОСОБА_23 показал, что ОСОБА_3 и потерпевшего он не знает. Летом 2006 года он шел выпивший из бара «Козачек» по ул. Шахтерской к своей тете и увидел по левой стороне дороги разбитую «шестерку» белого цвета. В машине он увидел разбитое лобовое стекло и разбитые двери. В метрах 100 от машины увидел троих людей. Он пригнулся, украл из машины магнитолу и ушел домой. Потом друзьям рассказал, что взял из машины магнитолу. Магнитолу продал в Ханженково на рынке.

Свидетель ОСОБА_24, показания которой были исследованы в судебном заседании, на досудебном следствии пояснила, что 8 мая 2006г. она работала барменом в кафе «Козачек», расположенном в п. Широкое г. Иловайска. Среди посетителей в кафе были ранее ей незнакомые ОСОБА_6 и ОСОБА_7, которые приехали в кафе в нетрезвом виде и покидали кафе в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Свидетель ОСОБА_25 в судебном заседании пояснил, что он работает следователем СО ОСОБА_9 В его производстве находилось уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 В указанном уголовном деле имеется постановление о переквалификации действий ОСОБА_3, в котором указанна неверная дата, что является опечаткой и случайностью.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 52 от 21 июня 2006г. ОСОБА_6 действием тупых предметов были причинены обширное проникающее ранение склеры с выпадением внутренних оболочек, гемофтальм левого глаза. Гематома век, множественные ушибленные раны век слева, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как вызвавшие стойкую утрату общей трудоспособности свыше 35%, а также контузия правого глаза, кровоизлияние в стекловидное тело, относящиеся к повреждениям средней тяжести, как вызвавшие стойкую утрату общей трудоспособности в размере 15%, а также множественные ушибленные раны мягких тканей головы, кистей, пальцев, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.

Согласно заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы №22\52 от 12 сентября 2007 года усматривается, что возможно ІНФОРМАЦІЯ_6 повреждений у ОСОБА_6 при тех обстоятельствах, на которые указывает ОСОБА_6 при воспроизведении обстановки и обстоятельств события преступления 10 сентября 2007 года.

Согласно заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 11/52 от 11 февраля 2008г. крайне мало вероятно образование у ОСОБА_6 телесных повреждений в области глаз от травмирующего воздействия острых веток, поскольку когда потерпевший находился в положении на животе, т.е. лицом вниз борьбы как таковой не происходило, а ему наносились удары по голове металлической трубой. Не исключена возможность образования телесных повреждений у ОСОБА_6 от многократного травмирующего воздействия представленных на экспертизу фрагментов костыля. Причем, телесные повреждения в области глаз могли образоваться от воздействия торцевых частей фрагментов трубок от костыля.

Из протокола осмотра места происшествия от 9 мая 2006 года и фототаблицы к нему, усматривается, что непосредственным местом происшествия является участок местности по ул. Шахтерской, расположенный в районе жилого дома №4. При осмотре установлено, что проезжая часть дороги покрыта камнем, на земле имеются пятна бурого цвета.

Из протокола осмотра транспортного средства ВАЗ 2106 от 9 мая 2006 года и фототаблицы к нему, усматривается, что лобовое стекло в автомобиле отсутствует. При осмотре салона автомобиля установлено, что на переднем пассажирском сидении находится резинка черного цвета, в нижней части панели прибора (торпедо) крепления автомагнитолы выведены провода, автомагнитолла отсутствует. В салоне отсутствует зеркало обзора вида сзади. На задней правой двери посередине имеются пятна бурого цвета.

Из протоколов предъявления снимков для опознания усматривается, что потерпевший ОСОБА_6 опознал среди лиц, предъявленных ему для опознания ОСОБА_3 как мужчину, который напал на него причинил телесные повреждения и похитил его имущество 8 мая 2006 года в п. Широкое.

Согласно заключения цитологической экспертизы в пятнах на грунте, изъятом с асфальтированной дорожки возле дома № 2 по ул. Шахтерской в п. Широком г. Иловайска 9.05.200г., найдена кровь человека и выявлен антиген А. таким образом, кровь в этих пятнах могла принадлежать лицу с группой крови Аа-В/П/, каковым мог быть потерпевший ОСОБА_6

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 6 сентября 2007г. следует, что подсудимый ОСОБА_3 указал как он причинил телесные повреждения потерпевшему ОСОБА_6

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 10 сентября 2007г. следует, что потерпевший ОСОБА_6 полностью подтвердил данные им показания как на досудебном следствии, так и в судебном заседании.

При проведении очной ставки, проведенной между обвиняемым ОСОБА_3 и потерпевшим ОСОБА_6, потерпевший ОСОБА_6 полностью подтвердил данные им показания как на досудебном следствии, так и в судебном заседании.

Суд критически относится к показаниям подсудимого о том, что он телесные повреждения причинил неумышленно и о том, что он открыто не похищал имущество, суд не принимает за основу при вынесении приговора, поскольку они опровергаются указанными выше доказательствами и считает, что они даны с целью уйти от ответственности за содеянное.

Анализируя все доказательства по делу в их совокупности суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст. 121 ч. 1 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, сопряженное со стойкой утратой трудоспособности не менее чем на одну треть, а также по ст. 186 ч.1 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж).

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, ІНФОРМАЦІЯ_7. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено. С учетом всех обстоятельств по делу суд считает необходимым избрать подсудимому ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 70 УК Украины.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным по ст. ст. 121 ч.1, 186 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

• - по ст. 121 ч.1 УК Украины 5 лет лишения свободы,

• - по ст. 186 ч. 1 УК Украины 2 года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_3 к отбытию наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежней - содержание под стражей в СИ № 5 г. Донецка до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с 26 июля 2007г.

Вещественные доказательства по делу уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Государственного коммунального учреждения «Областная травматологическая больница» Министерства охраны здоровья г. Донецк-48, ул. Артема, 106, р/с 3542900040002483, МФО 834016 код ОКНО 20366499 в банке УГК Донецкой области возмещение средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего от преступления в сумме 1970, 16 грн.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки за проведение криминалистических экспертиз в сумме 117, 70 грн. код ОКПО 25574914 НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, р/с 35220001000450, МФО 834016.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, подсудимым, содержащимся под стражей с момента вручения копии приговора.