Ухвала суду № 90487943, 10.06.2020, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 381/594/19

Провадження № 2/376/36/2020

У Х В А Л А

"10" червня 2020 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Вітер Сергія Вікторовича, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у цивільній справі № 381/594/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Фастівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про звільнення від сплати аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах,

встановив:

У провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Фастівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про звільнення від сплати аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах.

Судове засідання у справі призначено 21.07.2020 року на 14:00 годину.

Представником позивача направлено до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Київського апеляційного суду (адреса: 03110 м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А)

Аналіз змісту ст.212 ЦПК України дозволяє дійти висновку, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості; прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду; зазначена норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені у законі. Проте необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Як вбачається із поданого клопотання, представник позивача просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Київського апеляційного суду (адреса: 03110 м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А), однак за даними з ДП «Інформаційні судові системи» у даних приміщеннях судів, зали судових засідань на 14:00 годину 21.07.2020 заброньовані.

Зважаючи на викладене, враховуючи вимогу щодо розумності строків розгляду справи судом, суддя доходить до висновку про відсутність підстав для прийняття представником позивача участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Вітер Сергія Вікторовича, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: В. М. Клочко