Ухвала суду № 90487426, 15.07.2020, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа № 2-4478/10

Пров. № 2-в/409/12/20

У Х В А Л А

15 липня 2020 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Третяка О.Г.

за участю секретаря: Солдатенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за ініціативою Білокуракинського районного суду Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Артемівського районного суду м. Луганська, номер справи № 2-4478/10 за позовом ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності, -

В с т а н о в и в :

До суду надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

29.01.2020 року Білокуракинським районним судом Луганської області ініційовано справу про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Артемівського районного суду м. Луганська, номер справи № 2-4478/10 за позовом ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

У судове засідання по справі про відновлення втраченого судового провадження сторони не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Заявник, звертаючись до суду, надав копію рішення Артемівського районного суду м. Луганська № 2-4478/10.

Таким чином, суд вважає можливим відновити втрачене судове провадження в частині наявних у суду матеріалів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 488, 489, 494 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відновити частково втрачене судове провадження Артемівського районного суду м. Луганська № 2-4478/10 за позовом ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності в частині рішення від 05.10.2010 року, яким:

„ Артемівський районний суд м. Луганська

в особі судді Труфанової М.О.

при секретарі Черепахі А.М.

розглянувши в судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк Форум” Луганська філія до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути з боржника ОСОБА_1 прострочену та строкову заборгованість за кредитом та процентами разом з пенею у сумі 45466,57 доларів США, а також держмито в сумі 1700,00 грн., та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, просив справу слухати за його відсутністю про що представив заяву, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлен судом належним чином, причин неявки суду не повідомив.

05 жовтня 2010 р. судом ухвалено слухати справу у відсутності відповідача заочно, згідно до ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідач уклав з позивачем кредитний договір №0137/08/09-N про надання кредиту в сумі 40000,00 доларів США по 22.04.2033 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12,5% річних на придбання житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідач зобов`язався щомісячно погашати кредит. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконає, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом та процентами. Станом на 19.05.10 р. сума загальної заборгованості за кредитом складає 45466,57 доларів США (що за курсом НБУ станом на 19.05.2010 року складає 360363,49 грн.).

Дане боргове зобов`язання підтверджується кредитним договором №0137\08/09-N від 24.04.2008 року, заявою на видачу кредиту, заявою на видачу готівки.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на викладене, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов`язання повинне виконуватися належним чином.

Керуючись ст.ст. 11, 212-213, 224, 367 ЦПК України, ст.ст. 526, 1054, ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „Банк Форум” Луганська філія до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Банк Форум” на рахунок НОМЕР_1 в ЛФ ПАТ «Банк Форум», код 26342034, МФО 304870 – прострочену та строкову заборгованість за кредитом та процентами разом з пенею у сумі 360363,49 грн., а також держмито в сумі 1700,00 грн., та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яку він може подати до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. За відсутності заяви відповідача про перегляд заочного рішення, після закінчення вказаного строку рішення набирає законної сили.”

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Зазначені у рішенні суду строки згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням корона вірусної хвороби (COVID-19)», продовжуються на строк дії карантину, встановленого Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS Cov-2» від 11 березня 2020 року № 211 (з наступними змінами і доповненнями).

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Г. Третяк