Ухвала суду № 90486792, 17.07.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 357/13187/19

УХВАЛА

"17" липня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши клопотання скаржника ОСОБА_1 про зупинення передачі майна на реалізацію,-

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на дії Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області, заінтересовані особи: ПАТ «Фідобанк», ТОВ «Приватна експертна служба» про визнання недійсним звіту про оцінку майна.

У поданій скарзі заявник також просить зупинити процес передачі на реалізацію квартири АДРЕСА_1 .

Заяву мотивує тим, що у разі не зупинення процесу передачі квартири на реалізацію вона може залишитися без коштів та квартири.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно абз. 2 ч. 5 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження», оскарження в судовому порядку результатів визначення вартості чи оцінки майна не зупиняє передачі майна на реалізацію, крім випадків зупинення передачі майна на реалізацію судом.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання скаржника про зупинення процесу передачі квартири на реалізацію, суд звертає увагу на те, що скаржником до скарги не надано доказів того, що Білоцерківським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області проводяться дії з передачі квартири АДРЕСА_1 на реалізацію.

З урахуванням зазначеного суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення процесу передачі майна на реалізацію задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 260, 353 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання скаржника ОСОБА_1 про зупинення передачі майна на реалізацію відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Виниченко Л.М.