Ухвала суду № 90485444, 17.07.2020, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5912/20

Провадження № 1-кс/750/1576/20

У Х В А Л А

17 липня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., за участю секретаря судового засідання Осовицької А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області Хажанця О.В. про призначення судово-економічної експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019270000000199 від 03.10.2019,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-економічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 03.10.2019 внесені відомості до ЄРДР за фактом вчинення службовими особами КП «Чернігівоблагроліс» розтрати майна підприємства шляхом використання свого службового становища.

У ході досудового розслідування встановлено, що керівництвом КП «Чернігівоблагроліс» у листопаді 2016 року було створено ТОВ «Продовольча компанія «Укрекоресурс» (м. Чернігів, ЄДРПОУ 40941143), на адресу якого одне з підконтрольних дочірніх підприємств – ДП «Новгород-Сіверськрайагролісгосп» (Чернігівська обл., м. Новгород-Сіверський, ЄДРПОУ 31188244) протягом 2018 – 2019 років реалізовувало лісоматеріали за заниженими цінами. В подальшому ТОВ «ПК «Укрекоресурс» реалізувало вказану лісопродукцію основним експортерам регіону за завищеною в порівнянні із закупівельною ціною.

Крім того, ДП «Новгород-Сіверськрайагролісгосп» вищевказану лісопродукцію фактично на адресу ТОВ «ПК «Укрекоресурс» не відвантажувало, а відправляло безпосередньо експортерам, яким дана лісопродукція була перепродана ТОВ «ПК «Укрекоресурс».

Також, у ході досудового розслідування встановлено, що засновником та власником ТОВ «ПК «Укрекоресурс» є громадянин України ОСОБА_1 , який також є засновником ТОВ «Н.С. Вуд» (Чернігівська обл., м. Н.-Сіверський, ЄДРПОУ 35289243) та ТОВ «Статус Н.С.» (Чернігівська обл., м.Н.-Сіверський, ЄДРПОУ 33292888). Протягом 2018 – 2019 років ДП «Новгород-Сіверськрайагролісгосп» також реалізовувало вищевказаним ТОВ «Н.С. Вуд» та ТОВ « ОСОБА_2 » лісоматеріали за заниженими цінами, які в подальшому продавали дану лісопродукцію основним експортерам регіону за завищеною в порівнянні із закупівельною ціною.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спеціалістами Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області здійснено дослідження питання щодо визначення суми втрат/збитків, нанесених ДП «Новгород-Сіверськрайагролісгосп», внаслідок відвантаження лісопродукції ДП «Новгород-Сіверськрайагролісгосп» на адресу ТОВ «ПК «Укрекоресурс», ТОВ «Н.С. Вуд» та ТОВ « ОСОБА_2 » з урахуванням різниці в цінах реалізації аналогічної продукції іншими райагролісгоспами за 2018-2019 роки.

За результатами вказаного дослідження спеціалістами складено довідку від 12.06.2020, згідно з якою внаслідок недотримання пп. 7.7.2 п. 7.7 Статуту ДП «Новгород-Сіверськрайагролісгосп» та ч. 4 ст. 180 Господарського кодексу України, вказаним підприємством втрачено можливість отримання додатково коштів (доходів) на загальну суму 3 170 072,70 грн.

На даний час у ході слідства виникла необхідність підтвердити або спростувати довідку спеціалістів Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області від 12.06.2020 в частині завдання збитків ДП «Новгород-Сіверськрайагролісгосп» внаслідок відвантаження лісопродукції вказаним підприємством на адресу ТОВ «ПК «Укрекоресурс», ТОВ «Н.С. Вуд» та ТОВ «Статус ОСОБА_3 » за 2018-2019 роки.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить призначити судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Управління СБ України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019270000000199 від 03.10.2019, розпочатому за ч.3 ст.191 КК України.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №42019270000000199 від 03.10.2019 судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи підтверджується висновок спеціалістів Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області, викладений у довідці від 12.06.2020, про те, що ДП «Новгород-Сіверськрайагролісгосп» реалізовувало лісопродукцію у 2018-2019 роках за цінами, які менші за ціни реалізації аналогічної продукції ДП «Новгород-Сіверський лісгосп», що призвело до ймовірних втрат доходів ДП «Новгород-Сіверськрайагролісгосп» на суму 3 170 072,70 грн.?

Якщо так, то чи є вказана сума матеріальними збитками, завданими ДП «Новгород-Сіверськрайагролісгосп»?

Для проведення експертизи експертам надати:

- копію довідки спеціалістів Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області від 12.06.2020;

- матеріали кримінального провадження №42019270000000199.

Клопотання, що виникнуть у судового експерта під час проведення експертизи направляти органу, за клопотанням якого призначено судово-економічну експертизу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати старшому слідчому в ОВС СВ Управління СБ України в Чернігівській області Хажанцю О.В.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч