
Справа №: 653/1374/20
Провадження № 3/653/936/20
П О С Т А Н О В А
іменем України
01 липня 2020 року м. Генічеськ
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП – НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, маючого на утриманні одну дитину,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 07 березня 2020 року о 14.20 годині за адресою: м. Генічеськ, проспект Миру, 44, не прибув на відмітку до Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, своїми діями він скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 187 КпАП України.
Крім того, ОСОБА_1 04 квітня 2020 року о 14.00 годині за адресою: м. Генічеськ, проспект Миру, 44, не прибув на відмітку до Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, своїми діями він скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 187 КпАП України.
Крім того, ОСОБА_1 23 квітня 2020 року о 22.30 годині за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, своїми діями він скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 187 КпАП України.
Також, ОСОБА_1 28 квітня 2020 року о 22.10 годині за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, своїми діями він скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 187 КпАП України.
Крім того, ОСОБА_1 29 квітня 2020 року о 22.00 годині за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, своїми діями він скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 187 КпАП України.
При складанні протоколів про адміністративне правопорушення та у судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєних правопорушеннях визнав, підтвердивши обставини викладені у протоколах.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:
- протоколами про адміністративне правопорушення від 29 квітня 2020 року серії АПР18 № 421409, від 29 квітня 2020 року серії АПР18 № 421407, від 29 квітня 2020 року серії АПР18 № 421408, від 30 квітня 2020 року серії АПР18 № 718451, від 30 квітня 2020 року серії АПР18 № 718452, в яких вину визнав в повному обсязі;
- поясненнями ОСОБА_1 , в яких він вину визнає та підтверджує усі вище перелічені обставини скоєння адміністративних правопорушень;
- рапортами поліцейських Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області;
- копією реєстраційного листа.
Додаткові докази суду не представлені.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 доказана в повному обсязі і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, вважає можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, при цьому суд враховує характер вчиненого, особу правопорушника, обставинами, що пом`якшують відповідальність суд вважає, визнання вини та щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Що стосується правопорушення за не прибуття ОСОБА_1 07 березня 2020 року о 14.20 годині на відмітку до Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Генічеськ, проспект Миру, 44, суд зазначає наступне.
Згідно ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КпАП України чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – три місяці з дня його виявлення.
Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29 квітня 2020 рокусерії АПР18 №421409, ОСОБА_1 вчинив правопорушення 07 березня 2020 року, протокол до суду надійшов 14 травня 2020 року. Отже, 07 червня 2020 року сплив строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КпАП України, тому у суду є підстави для закриття провадження у справі у цій частині.
Також, керуючись ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тобто згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі – 420,40 грн. на користь держави.
Керуючись ст. ст. 38, 40-1, 283 –284, п. 7 ст. 247 КпАП України, суддя, –
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КпАП України закрити, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, на користь держави (р/р UA628999980313090106000021112, код ЄДРПОУ 37934859, МФО 899998, назва отримувача коштів: УК у Генічес р-ні/Генічес р-н/21081100, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО)899998, рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.
Постанова набрала чинності «___»__ 2020 року.
Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова
Судове рішення № 90484984, Генічеський районний суд Херсонської області було прийнято 01.07.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 653/1374/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: