Рішення № 9048495, 25.03.2010, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-1027/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Соловйовій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки ”Спілка пенсіонерів України” в особі Філії “Запорізька обласна” Кредитної спілки ”Спілка пенсіонерів України” про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до КС ”Спілка пенсіонерів України” в особі Філії “Запорізька обласна” КС ”Спілка пенсіонерів України” про стягнення грошових коштів, в якому зазначила наступне. 28.05.2008 року між позивачем та КС ”Спілка пенсіонерів України” в особі Філії “Запорізька обласна” КС ”Спілка пенсіонерів України” був укладений депозитний договір про розміщення грошових коштів на внеску “До вимоги”. На підставі депозитного договору, позивач передала відповідачу тимчасово грошові кошти в розмірі 500 грн. строком на 12 місяців з 28.05.2008 року по 28.05.2009 року. 02.07.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений додатковий договір до депозитного договору від 28.05.2008 року, відповідно до умов якого, відповідач прийняв від позивача на депозитний рахунок додатковий внесок в розмірі 3500 грн. на умовах, встановлених депозитним договором від 28.05.2008 року. Загальна сума внеску по депозитному договору складає 4000 грн. Відповідно до п.1.2 депозитного договору, відсотки на депозитний внесок становлять 26% річних. По закінченню строку дії депозитного договору, позивач звернулася до відповідача з вимогою про повернення належного внеску та відсотків, однак, листом від 27.10.2009 року відповідач повідомив про фінансові труднощі, тому повернути грошову суму немає можливості. Позивачка просить суд стягнути з КС ”Спілка пенсіонерів України” в особі Філії “Запорізька обласна” КС ”Спілка пенсіонерів України” на свою користь с у му внеску на депозитний договір в розмірі 4000 грн . , суму невиплачених відсотків на внесок на депозитний договір в розмірі 346,68 грн., упущену вигоду в розмірі 547,95 грн., відсотки за прострочення повернення боргу в розмірі 63,22 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 150 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив позовні вимоги задовольнити, стягнути з КС ”Спілка пенсіонерів України” в особі Філії “Запорізька обласна” КС ”Спілка пенсіонерів України” на користь позивача ОСОБА_1 с у му внеску на депозитний договір в розмірі 4000 грн . , суму невиплачених відсотків на внесок на депозитний договір в розмірі 346,68 грн., упущену вигоду в розмірі 547,95 грн., відсотки за прострочення повернення боргу в розмірі 63,22 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 150 грн.

Представник відповідача КС ”Спілка пенсіонерів України” в особі Філії “Запорізька обласна” КС ”Спілка пенсіонерів України” до судового засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки у судове засідання не повідомив. До суду від КС ”Спілка пенсіонерів України” в особі Філії “Запорізька обласна” КС ”Спілка пенсіонерів України” надійшли письмові заперечення проти позову, відповідно до яких, представник відповідача просила позовні вимоги задовольнити частково, не заперечувала про стягнення с у ми внеску на депозитний договір в розмірі 4000 грн . та суми невиплачених відсотків на внесок на депозитний договір в розмірі 346,68 грн. У задоволенні вимог, щодо стягнення упущеної вигоди в розмірі 547,95 грн., відсотків за прострочення повернення боргу в розмірі 63,22 грн. та витрат на правову допомогу в розмірі 150 грн., просила позивачу відмовити.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з’ясувавши обставини справи, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з наступних підстав.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Судом встановлено, що 28.05.2008 року між позивачем ОСОБА_1 та КС ”Спілка пенсіонерів України” в особі Філії “Запорізька обласна” КС ”Спілка пенсіонерів України” був укладений депозитний договір про розміщення грошових коштів на внеску “До вимоги”.

На підставі депозитного договору, позивач передала КС ”Спілка пенсіонерів України” в особі Філії “Запорізька обласна” КС ”Спілка пенсіонерів України” тимчасово грошові кошти в розмірі 500 грн. строком на 12 місяців з 28.05.2008 року по 28.05.2009 року.

02.07.2008 року між позивачем ОСОБА_1 та КС ”Спілка пенсіонерів України” в особі Філії “Запорізька обласна” КС ”Спілка пенсіонерів України” був укладений додатковий договір до депозитного договору від 28.05.2008 року, відповідно до умов якого, відповідач прийняв від позивача на депозитний рахунок додатковий внесок в розмірі 3500 грн. на умовах, встановлених депозитним договором від 28.05.2008 року.

Загальна сума внеску по депозитному договору складає 4000 грн.

Відповідно до п.1.2 депозитного договору, відсотки на депозитний внесок становлять 26% річних.

Відповідно до с т. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

По закінченню строку дії депозитного договору, позивач звернулася до КС ”Спілка пенсіонерів України” в особі Філії “Запорізька обласна” КС ”Спілка пенсіонерів України” з вимогою про повернення належного внеску та відсотків.

Листом від 27.10.2009 року КС ”Спілка пенсіонерів України” в особі Філії “Запорізька обласна” КС ”Спілка пенсіонерів України” повідомила про фінансові труднощі та неможливість повернути грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання.

При вищевикладеному, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, а саме, стягненню з відповідача КС ”Спілка пенсіонерів України” в особі Філії “Запорізька обласна” КС ”Спілка пенсіонерів України” на користь ОСОБА_1В . підлягає стягненню с у ма внеску на депозитний договір в розмірі 4000 грн . та сума невиплачених відсотків на внесок на депозитний договір в розмірі 346,68 грн .

Вимоги позивача про стягнення упущеної вигоди в розмірі 547,95 грн . не підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до приписів ч. 4 ст. 623 ЦК України, при визначенні не одержаних доходів (упущеної вигоди) враховуються заходи, вжиті кредитором, щодо їх одержання. Однак, до позовної заяви не додано жодних доказів, з яких би вбачалося, що КС ”Спілка пенсіонерів України” в особі Філії “Запорізька обласна” КС ”Спілка пенсіонерів України” зверталася до банківських установ та мала реальну змогу отримати вищезазначені прибутки.

Вимоги позивача про стягнення 3% річних за прострочення повернення боргу в розмірі 63,22 грн . не підлягають задоволенню, оскільки депозитним договором від 28.05.2008 року не передбачена вказана відповідальність за порушення умов за договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Відповідно квитанції № 41/49 від 23.11.2009 р., позивач сплатила витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. в дохід держави.

Відповідно квитанції до прибуткового касового ордеру № 095/09 від 19.11.2009 р., позивач сплатила витрати на правову допомогу в розмірі 150 грн.

Стягненню з відповідача КС ”Спілка пенсіонерів України” в особі Філії “Запорізька обласна” КС ”Спілка пенсіонерів України” на користь ОСОБА_1 підлягають витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 150 грн., що підтверджені позивачем документально.

Відповідно до абз. 5 п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.1993 року, від сплати державного мита (судового збору) звільняються інваліди І та ІІ грип.

Згідно довідки ЛТЕК серії ВТЕ-26 № 099029 від 16.06.1992 року, позивач ОСОБА_1 визнана інвалідом ІІ групи професійного захворювання безстроково.

Також, з відповідача КС ”Спілка пенсіонерів України” в особі Філії “Запорізька обласна” КС ”Спілка пенсіонерів України” в дохід держави підлягають стягненню судові витрати в розмірі 51 грн.

На підставі ст. ст. 526, 530, 553, 554, 611, 612, 625, 629, 651 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки ”Спілка пенсіонерів України” в особі Філії “Запорізька обласна” Кредитної спілки ”Спілка пенсіонерів України” про стягнення грошових коштів, - задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки ”Спілка пенсіонерів України” в особі Філії “Запорізька обласна” Кредитної спілки ”Спілка пенсіонерів України” (69005, м. Запоріжжя, бульвар Центральний, буд. 15, р/р 2650510160801 в АБ «Металург» м. Запоріжжя, МФО 313582, ЄДРПОУ 34688948), на користь ОСОБА_1 (69001, АДРЕСА_1), с у му внеску на депозитний договір в розмірі 4000 (чотири тисячі) грн., суму невиплачених відсотків на внесок на депозитний договір в розмірі 346 (триста сорок шість) грн. 68 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) грн., витрати на правову допомогу в розмірі 150 (сто п’ятдесят) всього на загальну суму 4616 (чотири тисячі шістсот шістнадцять) грн. 68 коп.

Стягнути з Кредитної спілки ”Спілка пенсіонерів України” в особі Філії “Запорізька обласна” Кредитної спілки ”Спілка пенсіонерів України” (69005, м. Запоріжжя, бульвар Центральний, буд. 15, р/р 2650510160801 в АБ «Металург» м. Запоріжжя, МФО 313582, ЄДРПОУ 34688948), на користь держави держмито в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.

В іншій частині позовних вимог, - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.І. Рибалко