Ухвала суду № 90484807, 20.07.2020, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/139/19

Номер провадження 1-кп/585/83/20

У Х В А Л А

про здійснення примусового приводу

20 липня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді Машини І.М.,

при секретарі – Шемчук І.С.,

з участю прокурора – Сухоставець О.О.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

обвинуваченого – ОСОБА_2 ,

захисника – адвоката Маляра М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромнипо кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України та ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

В судове засідання призначене на 20 липня 2020 р. та в попередні судові засідання, свідок ОСОБА_3 не з?явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася через прокурора.

Прокурор Сухоставець О.О., клопотала про здійснення примусового приводу свідка ОСОБА_3 до суду.

Учасники справи щодо здійснення примусового приводу свідка поклалися на розсуд суду.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Згідно ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За таких обставин, оскільки свідок ОСОБА_3 до суду не з?явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, причин своєї неявки суд не повідомила, суд вважає за доцільне здійснити її привід в наступне судове засідання.

На підставі положень ст.ст. 142, 3237, 371, 372 КПК України, суд –

постановив:

Клоопотання прокурора Сухоставець О.О. про здійснення примусового приводу свідка ОСОБА_3 , задовольнити.

Застосувати привід свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , через органи Національної поліції, в судове засідання, яке призначене на 04.08.2020 року на 12 год. 45 хв. в приміщенні суду (м. Ромни, вул. Соборна, 12).

Копію ухвали направити начальнику Роменського ВП ГУНП в Сумській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина