Рішення № 90484784, 17.07.2020, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/163/20

Номер провадження 2/585/264/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого - судді Євлах О.О.,

за участі:

секретаря - Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

до

відповідач: ОСОБА_1

вимоги заявника: про стягнення заборгованості,-

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. 23 січня 2020 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк «України» (далі позивач) звернулося з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому просило стягнути заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка становить 16077, 51 грн., з них: заборгованість по тілу кредитного ліміту - 14859,87 грн.; заборгованість за несплаченими відсотками - 733,74 грн.; комісія - 73,73 грн.; пеня - 309,52 грн.; інфляційні витрати - 5, 61 грн.; три відсотки річних від простроченої суми - 95, 04 грн.; стягнути з відповідача на користь АТ «Ощадбанк» судові витрати в сумі 2102 грн.

14 липня 2020 року позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в розмірі 560, 94 грн., з яких: пеня - 309, 52 грн.; інфляційні втрати - 18, 48 грн.; 3 % річних від простроченої суми - 232, 94 грн.; стягнути з відповідача на користь АТ «Ощадбанк» судові витрати в сумі 2102 грн.

2. Свої вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем належним чином взятих на себе зобов`язань, визначених вищевказаним кредитним договором.

3. Відповідач відзиву на позов не надав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, надав заяву, в якій уточнені позовні вимоги підтримав.

5. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його обов`язкової участі суду не надав.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою суду від 29 січня 2020 року (а. с.51) було постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 26 травня 2020 року закрито підготовче провадження по справі та цивільну справу призначено до судового розгляду (а. с. 114).

7. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

8. 10 серпня 2018 року між позивачем та відповідачем було підписано заяву про приєднання № 83598619 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с.8-11).

9. Відповідно до умов викладених в блоці 6 Заяви про приєднання, відповідачу ОСОБА_1 встановлено кредит, розмір кредитного ліміту - 15000 грн. Строк дії Кредиту встановлено на період дії Платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38,00 % річних і сплачується щомісячно.

10. На підтвердження позовних вимог відповідач додав до позовної заяви Таблицю визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки станом на 10 серпня 2018 року, заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії, Витяг з Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1 станом на 15.01.2020 р. ( а.с.14-15, 23-30, 31-35).

11. Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (а.с.42) та банківською ліцензією (а.с.43) підтверджується, що АТ «Державний ощадний банк України» є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку та має право на здійснення банківських операцій.

12. З розрахунку заборгованості станом на 15.01.2020 року договір № 835986 від 07.11.2017 року вбачається, що загальний розмір заборгованості становить: 16077, 51 грн., що складається: заборгованість за основним боргом 14859, 87 грн.; проценти за користування кредитом - 733, 74 грн.; комісія - 73, 73 грн.; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу - 191, 53 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 117, 99 грн.; 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 80, 79 грн.; 3 % проценти за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 14, 25 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 5, 61 грн. (а. с. 31-35).

V. Норми права

13. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтею 526 ЦК зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в статті 530 ЦК вказується, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 525 ЦК забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов.

Нормою ст. 599 ЦК України визначено, що зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України визначено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За змістом ст. 1056 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Отже, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом та договірні.

Згідно ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

VІ. Оцінка Суду.

14. У Заяві відповідача від 10 серпня 2018 року № 83598619 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) зазначено, що ОСОБА_1 встановлено кредит.

15. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

16. Враховуючи, що відповідач користувався наданими позивачем коштами, не надав суду заперечень, щодо незгоди із наданим кредитом та розміром нарахованої заборгованості по кредиту, доказів про відсутність заборгованості у розмірі, вказаному в розрахунку, суду ним не надано, а тому суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення заборгованості є обґрунтованим.

Разом з тим, з розрахунку заборгованості станом на 15 січня 2020 року, наданого позивачем на підтвердження своїх вимог, вбачається, що три відсотки річних від простроченої суми та інфляційні витрати - менші за ті, які позивач просить стягнути з відповідача в уточнених позовних вимогах. Доказів на підтвердження збільшення розміру трьох відсотків річних та інфляційних витрат на час уточнення позовних вимог, позивачем не надано, тому задоволенню підлягають інфляційні витрати та три відсотки річних в розмірі, вказаному в розрахунку заборгованості, та в поданій позивачем заяві, а також пеня в розмірі 309, 52 грн. (191, 53 грн. + 117, 99 грн.) (а. с. 31-35). Крім того, згідно ст. 49 ЦПК України збільшення позовних вимог може бути заявлене до закінчення підготовчого засідання у справі, тобто у цій справі - до 26 травня 2020 року, що позивачем не дотримано, у зв`язку з чим вимоги в цій частині підлягають задоволенню в первісній редакції позову.

17. Враховуючи наведене, Суд вважає, що позовні вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню частково.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

18. За змістом статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно Меморіального ордера № 2989891019 від 20.01.2020 року (а.с.1) позивачем було сплачено 2102 грн. 00 коп. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок) судового збору.

У зв`язку із тим, що суд частково задовольнив позовні вимоги, з урахуванням первісних позовних вимог позивача, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 2102 грн. 00 коп. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81,141,258-259, 263-265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість в сумі 410 (чотириста десять) гривень 17 копійок, а саме: пеня - 309, 52 грн.; інфляційні витрати - 5, 61 грн.; 3 % річних від простроченої суми - 95,04 грн.

3. В іншій частині позовних вимог - відмовити.

4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 2102 (дві тисячі сто дві) гривні судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк» місцезнаходження, вул. Госпітальна,12-Г, м. Київ, індекс 01001, ідентифікаційний код 00032129

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах