Постанова № 9048366, 20.04.2010, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

Справа № 3 247 2010 рік

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

20 квітня 2010 року смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевської РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Трудове Куйбишевського району Запорізької області, громадянина України, фізичної особи-підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.164-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2010 року ОСОБА_1 без наявності ліцензії та інших дозвільних документів за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 прийняв від ОСОБА_2 5.5 кг металобрухту. 30 березня 2010 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 в господарській будівлі було виявлено та вилучено 300 кг лому чорного металу.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю і пояснив про обставини скоєного ним адміністративного правопорушення. Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.164-10 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, поясненнями свідків, копією протокола обшуку, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Суд , вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-10 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини їх вчинення ОСОБА_1, враховується особа правопорушника та ступінь його вини, матеріальний стан, те, що він працює, раніше до адміністравної відповідальності за скоєння аналогічних праворушень не притягувався.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу як передбачено санкцією статті 164-10 КУпАП з конфіскацією металобрухту.

Керуючись ст.164-10 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок на користь держави на розрахунковий рахунок Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області 31113106700153, банк одержувача ГУ Державного казначейства України в Запорізькій області, МФО 813015 , код ЄДРПОУ 34676927, з конфіскацією металобрухту вагою 300 ( триста ) кілограмів, що знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1.

Розяснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена або на неї може були внесено протест прокурора в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.О.Мальований