Ухвала суду № 90483176, 20.07.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/10084/20

Провадження №: 2-а/755/353/20

УХВАЛА

про відкриття провадження

"20" липня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України молодшого лейтенанта поліції Гріненко Олександра Олександровича про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження, -

у с т а н о в и л а:

16.07.2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України молодшого лейтенанта поліції Гріненко Олександра Олександровича про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження.

17.07.2020 року на запит суду надійшли відомості про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) позивача.

Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП від 08.07.2020 року, а також закрити провадження у справі.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач посилається на те, що під час складання оспорюваної постанови відповідачем було грубо порушено норми ПДР України та КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративного позову вважаю, що: позивач має адміністративну процесуальну дієздатність ; позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України; позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Відповідно до п. 7 ч. 9 ст. 171 КАС України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику (повідомлення) сторін.

Як вбачається зі змісту позову, позивач просить витребувати від Управління патрульної поліції електронні докази, а саме відеофали записів події з нагрудних камер інспекторів поліції.

Згідно ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Вивчивши клопотання про витребування доказів приходжу до висновку про необхідність його задоволення, оскільки вказані у клопотанні матеріали сприятимуть повному, всебічному та ефективному розгляду справи.

Також підлягає до задоволення клопотання позивача про виклик свідка, оскільки кожна сторона має право доводити перед судом належність і обґрунтованість своїх доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 80, 160, 161, 171, 172, 288, 293-295 КАС України, -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України молодшого лейтенанта поліції Гріненко Олександра Олександровича про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Івана Сергієнка, 3, каб. 27) на 15 вересня 2020 року о 14 год. 00 хв.

Клопотання позивача про виклик в судове засідання свідка та його допит в судовому засіданні - задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_2 .

Суд попереджає свідка ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України копію відеозапису з камер інспекторів 2 батальйону, 2 роти Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України молодшого лейтенанта поліції Гріненка Олександра Олександровича та Михайличенка Володимира Володимировича за 08.07.2020 року з 22 год. 50 хв. по 23 год. 20 хв.

Викликати для участі у засіданні учасників процесу та свідка.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати положенням ст. 163 КАС України протягом п`яти днів від дня отримання відзив на позовну заяву.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь позивача, які мають відповідати положенням ст. 164 КАС України протягом п`яти днів від дня отримання відповіді на відзив на позовну заяву.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 20.07.2020 року.

Суддя -