Рішення № 90482514, 17.07.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Глібко О. В.

Справа № 644/3244/20

Провадження № 2-о/644/110/20

17.07.2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого - судді Глібко О.В., за участю секретаря - Книшенко А.С., представника заявниці- адвоката Богачової Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 просить суд встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме з серпня 2013 року по день її смерті.

В обґрунтування заяви заявниця зазначає, що ОСОБА_3 являється її двоюрідною сестрою. Її мати ОСОБА_4 та мати ОСОБА_3 - ОСОБА_5 являються рідними сестрами. Вони народилися в м. Привілля Луганської області. Свідоцтва про народження та про шлюб матері та тітки не зберіглися, а отримати дублікати неможливо.

ОСОБА_3 являється власником Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.07.2013 року, виданого Четвертою Харківською державною нотаріальною конторою, власником Ѕ частини цієї квартири являється мати ОСОБА_3 - ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.12.1996 року, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду. Право власності зареєстровано в Державному реєстрі прав на нерухоме майно.

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Привілля Луганської області, ОСОБА_3 постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2 .

У серпня 2013 року через непорозуміння у сім`ї ОСОБА_1 стала постійно проживати в АДРЕСА_2 однією сім`єю з тіткою ОСОБА_6 та її донькою ОСОБА_3 . Вони проживали однією сім`єю, мали спільний бюджет, вели спільне господарство.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла. Після її смерті її донька ОСОБА_3 звернулася до нотаріуса Четвертої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але спадщину оформити не встигла.

Після смерті ОСОБА_6 вона продовжувала проживати однією сім`єю з ОСОБА_3 , вони мали спільний бюджет, вели спільне господарство.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла, після її смерті ОСОБА_1 її поховала.

Після смерті ОСОБА_3 вона як спадкоємець четвертої черги за законом звернулася до четвертої нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Постановою від 24.03.2020 року нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на відсутність родинних відносин зі спадкодавцем.

Таким чином, заявниця просить встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 з серпня 2013 року по день її смерті для отримання спадщини.

Заявниця в судове засідання не прибула, подала заяву з проханням розглядати справу за її відсутністю, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заявниці - адвокат Богачова Г.О. у судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи - четверта Харківська міська державна нотаріальна контора в судове засідання не прибув, подав заяву з проханням розглядати справу та виносити рішення по ній, у відсутності представника, заперечень не мають.

Суд, вислухавши учасників процесу, допитавши свідків, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного…

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у тому числі встановлення факту проживання однією сім`єю.

На підставі ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім`єю не менш п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р. При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК (2947-14) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності ЦК України.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

У відповідності до ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являється власником Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.07.2013 року, виданого Четвертою Харківською державною нотаріальною конторою, власником Ѕ частини цієї квартири являється мати ОСОБА_3 - ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.12.1996 року, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду. Право власності зареєстровано в Державному реєстрі прав на нерухоме майно. ( а. с. 6-11)

Як вказує заявниця, ОСОБА_3 являється її двоюрідною сестрою, її мати ОСОБА_8 та мати ОСОБА_3 - ОСОБА_5 являються рідними сестрами. Вони народилися в м. Привілля Луганської області. Свідоцтва про народження та про шлюб матері та тітки не зберіглися, а отримати дублікати неможливо.

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Привілля Луганської області. ( а. с. 15)

Як пояснив представник заявниці в судовому засіданні, у серпні 2013 року через непорозуміння у сім`ї ОСОБА_1 стала постійно проживати однією сім`єю з тіткою ОСОБА_6 та її донькою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 . Вони проживали однією сім`єю, мали спільний бюджет, вели спільне господарство.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла. ( а. с. 32) Після її смерті ОСОБА_3 звернулася до Четвертої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. ( а. с. 31)

Також після смерті ОСОБА_6 заявниця продовжувала проживати однією сім`єю з ОСОБА_3 , вони мали спільний бюджет та вели спільне господарство.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією актового запису про смерть № 12754 від 03.09.2019 року. ( а. с. 50-51) Похованням займалася заявниця- ОСОБА_1 , за життя ОСОБА_3 заповіту не залишила.

У судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які є сусідами заявниці ОСОБА_1 .

Як вбачається з пояснень свідка ОСОБА_11 з 2010 року він проживає в будинку АДРЕСА_3 та був знайомий з батьками померлої ОСОБА_3 . Заявницю знає в якості родички померлих. З літа 2013 року ОСОБА_1 після смерті дядька ОСОБА_13 почала постійно мешкати за адресою: АДРЕСА_2 однією сім`єю з тіткою ОСОБА_6 та двоюрідною сестрою ОСОБА_3 . Також йому відомо, що дітей ОСОБА_3 не мала, була одружена, але з чоловіком розлучилася.

Свідок ОСОБА_12 пояснив, що він проживає по АДРЕСА_4 , є сусідом заявниці. ОСОБА_1 з 2013 року проживала однією сім`єю з тіткою ОСОБА_14 та її донькою. Після смерті ОСОБА_6 заявниця проживала однією сім`єю з її донькою ОСОБА_3 , допомагала їй по господарству, вели спільний бюджет. Після смерті ОСОБА_3 похованням займалася ОСОБА_1 , яка ї досі мешкає в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки від 11.10.2017 року ОСОБА_16 зверталася за медичною допомогою та знаходилась на прийомі у сімейного лікаря, та місце її проживання вказано: АДРЕСА_2 . ( а. с. 3-4)

Крім того, згідно акту від 02.03.2020 року, складеному мешканцями будинку АДРЕСА_3 , встановлено, що з серпня 2013 року у квартирі АДРЕСА_1 , постійно проживала ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 однією сім`єю до дня смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вони мали спільний бюджет, вели спільне господарство. ОСОБА_1 проживає в квартирі АДРЕСА_5 цього часу, у квартирі знаходяться її особисті речі. ( а. с. 23)

Також судом встановлено, що, заповіту ОСОБА_3 за життя не залишила, у встановлений строк для звернення із заявою про прийняття спадщини до четвертої Харківської міської нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3 звернулася ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом. ( а. с. 24)

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 24.03.2020 року державним нотаріусом Четвертої Харківської міської нотаріальної контори було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 на спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1 , так як нотаріусу на підтвердження доказу родинних відносин ніяких документів не надано. ( а. с. 12-13) Інших заяв про прийняття або про відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходило, свідоцтва про право на спадщину нікому не видавалося.

Отже, судом встановлено, що з серпня 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю у квартирі АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки, що підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами, показами свідків, у зв`язку з чим суд вважає доведеним факт проживання однією сім`єю з серпня 2013 року ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 останньої.

Таким чином на підставі вище зазначеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 265, п. 5 ч. 2 ст. 293, 274, 315, 319, ЦПК України , ст. 1264 ЦК України, п. 21 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора ( місцезнаходження: м. Харків, вул. Біблика, б. 57, код ЄДРПОУ 02900653) про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_8 року , з серпня 2013 року по день її смерті.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду .

У відповідності до п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 20.07.2020 року.

Суддя: О. В. Глібко