Постанова № 90482451, 16.07.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/7549/20

Провадження № 3/643/2069/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2020

16 липня 2020 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Московського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал (протокол серії АПР18 № 068722) про адміністративне правопорушення за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, у відношенні ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.05.2020 серії АПР18 № 068722, 02.05.2020 о 00:20 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці поблизу будинку №48-А по вул. Героїв Праці у м. Харкові, знаходився у стані алкогольного сп`яніння та висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян та поліцейських, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 надав суду письмові пояснення, в яких зазначив, що 02.05.2020 повертався додому близько 23:30 години. На пішохідному переході швидко їхав автомобіль, якого переслідувала поліція. Через деякий час, ОСОБА_1 побачив, що автомобіль було зупинено поліцейськими, він підійшов подивитися що там відбувається, оскільки той автомобіль ледве його не збив. На місці було 8 екіпажів патрульної поліції, з яких три екіпажі проводили затримання, а інші розповідали анекдоти. ОСОБА_1 в розмові сказав, що «ось така у нас поліція, ось так працює». Поліцейських, які перебували позаду ОСОБА_1 , такі слова образили. У ОСОБА_1 в руках була почата пляшка пива, документів із собою не було. Поліцейські відвезли ОСОБА_1 до районного відділу поліції та склали постанову і протокол. Штраф за постановою ОСОБА_1 сплатив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши пояснення ОСОБА_1 , прийшов до такого.

Так, судом встановлено, що 02.05.2020 о 00:20 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці поблизу будинку №48-А по вул. Героїв Праці у м. Харкові, знаходився у стані алкогольного сп`яніння та висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян та поліцейських.

Відносно ОСОБА_1 працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 068722 від 02.05.2020 за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Так, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дрібне хуліганство.

Обставини справи та вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 068722 від 02.05.2020, рапорті, поясненнях.

У своїх письмових поясненнях, наданих суду, ОСОБА_1 не сформулював свою чітку позицію, лише виклав своє бачення подій. Доказів, які б підтверджували його невинуватість суду не надав, клопотань про виклик свідків, витребування доказів, тощо, не заявляв.

Також, у своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що 02.05.2020 відносно нього працівниками поліції складено як протокол за вищевикладене правопорушення так і постанову. Штраф за постановою він вже сплатив.

Дійсно, як вбачається із рапорту інспектора роти №5 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Бегенжева В., який міститься в матеріалах справи, 02.05.2020 відносно ОСОБА_1 складено і адміністративний протокол за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 068721 і постанову про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення серії ГО № 286385.

Так, зазначені акти складені за різні адміністративні правопорушення, оскільки ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає адміністративну відповідальність за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді.

Тому, суд вважає посилання ОСОБА_1 на незаконне складення відносно нього нібито за одне й те саме правопорушення і адміністративного протоколу і постанови безпідставним, та таким, що не відповідає дійсності.

Суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного порушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дрібне хуліганство.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, негативні наслідки, які настали, дані про особу, що скоїла адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 33, 40-1, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп. на користь держави, одержувач УК Московськ/мХарМосковськи/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999607, банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача: UA558999980313070106000020007, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.О. Сугачова