Рішення № 9048222, 15.04.2010, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 2-400/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Юхно Л.М.

при секретарі Черненко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Запорізького обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення вартості навчання

встановив:

Позивач звернувся до Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї вартості навчання, пояснюючи, що між Запорізьким обласним центром зайнятості та ОСОБА_1 24.10.2005 року було укладено договір № 903/2МО/ЦЗ/14/05 про підготовку фахівця з вищою освітою та його подальше місце влаштування в органах державної служби зайнятості. Наказом Інституту підготовки кадрів державної служби зайнятості України від 22.10.2005 року за № 572 «Про зарахування студентами на перший курс факультету соціального менеджменту» ОСОБА_1 була зарахована студенткою за спеціальністю «Менеджмент організацій» за заочною формою навчання з фінансування за рахунок коштів Фонду.

ОСОБА_1 пройшла курс навчання в інституті з 2005 по 2009 рік (всього дев’ять семестрів) та закінчивши навчання отримала диплом бакалавра.

Згідно з договором студент зобов’язується прибути після закінчення вищого навчального закладу на місце направлення і відпрацювати не менше трьох років.

Запорізьким ОЦЗ відповідачці направлялися листи про працевлаштування в органах державної служби зайнятості. Даними листами ОСОБА_1 було запропоновано зайняти вакантні посади головного спеціаліста відділу організації працевлаштування Енергодарського міського центру зайнятості Запорізької області та провідного спеціаліста відділу надання соціальних послуг Мелітопольського районного центру зайнятості.

На ці листи ОСОБА_1 було надано відповідь, згідно якої вона відмовляється від запропонованих вакантних посад.

Відповідно до пп. 3.1 п.3 Договору, у разі відмови студента ІНФОРМАЦІЯ_1, студент відшкодовує Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття вартість навчання та компенсує всі інші витрати, пов’язані з його навчанням.

Відповідно до листа ІПК ДСЗУ від 15.02.2010 року № 227 вартість підготовки одного студента за семестр за спеціальністю 6.050200 «Менеджмент організацій» (заочна форма навчання» становить 1050, 00 гривень, за рік 2100,00 гривень.

За період з 2005 по 2009 рік ОСОБА_1 пройшла курс навчання дев’ять семестрів, отже 9 семестрів х 1050, 00 гривень = 9450,00 гривень.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 вартість витрат Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, понесених на її навчання в Інституті підготовки кадрів державної служби зайнятості України в розмірі 9450, 00 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача доводи наведені в позові підтвердила просить позов задовольнити.

Відповідачка позов не визнала в своїх запереченнях на позов та в судовому засіданні суду пояснила, що вона вважає позов безпідставним з тієї причини, що вона по-перше: з 15.10.2007 року і по теперішній час працює в Управлінні праці та соціального захисту населення Кам’янсько-Дніпровської райдержадміністрації, яке підпорядковується Міністерству праці та соціальної політики України. Вищеназвані органи підпорядковані одному і тому Міністерству, яке вже використовує відповідача як спеціаліста два з половиною роки. По-друге: пропозиція, яка була надана відповідачці, щодо її подальшого працевлаштування в Енергодарський міський центр зайнятості, не була нею прийнята, оскільки її працевлаштування забезпечувалося лише на період декретної відпустки основного працівника, а також не надавалося житло, для проживання на момент працевлаштування і не пропонувалася будь-яка грошова компенсація у випадку ви наймання відповідачкою житла за свої кошти. По-третє: позивач не надав документів, які б підтверджували, що саме він здійснював оплату за її навчання та документів, які б підтверджували, з яких саме витрат складається вказана в позові сума.

В своєму листі Запорізький обласний центр зайнятості не погодився з запереченнями ОСОБА_1 та зазначив, що твердження відповідача, що Управління праці та соціального захисту населення Кам’янсько-Дніпровської райдержадміністрації, яке підпорядковується Міністерству праці та соціальної політики України, а тому її праця вже використовується два з половиною роки є помилковим, оскільки відповідно до п.5.2 Порядку відбору кадрів державної служби зайнятості України за рахунок коштів Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття та їх подальшого працевлаштування в системі державної служби зайнятості, затвердженого наказом Державного центу зайнятості від 13.07.2004 року № 101, прийом на роботу випускника до іншого відомства, установи, організації можливе лише тільки на умовах повної компенсації Фонду витрат, пов’язаних з його навчанням. Виходячи з цього, а також з того, що Фонд загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття не підпорядковується Міністерству праці та соціальної політики України, тому відсутні підстави для зарахування стажу роботи в УПСЗН Кам’янсько-Дніпровської РДА до строку відпрацювання відповідно до умов договору. Також відповідно до договору від 24.10.2005 року № 903/2МО/ЦЗ/14/05 укладеним між ОСОБА_1, Запорізьким обласним центром зайнятості та Інституті підготовки кадрів державної служби зайнятості України не передбачено забезпечення житлом. Даний договір був підписаний ОСОБА_1 і заперечення щодо даного договору нею не надавалися.

Відповідно до ст..8 Закону України «Про загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття» від 02.03.2000 року № 1533-ІІІ, Фонд загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття створюється для управління страхуванням на випадок безробіття, провадження збору та акумуляції страхових внесків, контролю за використанням коштів, виплати забезпечення та надання соціальних послуг, здійснення інших функцій згідно із цим Законом і статутом Фонду. Фонд є цільовим централізованим страховим фондом, некомерційною самоврядною організацією. Держава є гарантом забезпечення застрахованих осіб та надання їм відповідних соціальних послуг. Також відповідно до договору Запорізькій обласний центр зайнятості є замовником на підготовку фахівця з вищою освітою та його подальше працевлаштування в органах державної служби зайнятості.

Вартість навчання ОСОБА_1 підтверджується листом Інституту підготовки кадрів державної служби зайнятості України від 15.02.2010 року № 227 яким Запорізький ОЦЗ повідомлено про вартість навчання ОСОБА_1 та надано витяг з додатку 1 до наказу ІПК ДСЗУ від 03.10.2005 року № 538 щодо вартості підготовки бакалаврів на факультеті соціального менеджменту заочної форми навчання де зазначено, що вартість підготовки одного студента за семестр складає 1050,00 гривень. ОСОБА_1 пройшла курс навчання в Інституті з 2005 року по 2009 рік (всього дев’ять семестрів) тому вартість навчання всього складає 9450, 00 гривень.

Судом встановлено наступне:

Відповідно до ст.. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з договору про підготовку фахівця з вищою освітою та його подальше працевлаштування в органах державної служби зайнятості, сторони досягли згоди з істотних умов, та договір був підписаний всіма сторонами (а.с.11). Також згідно Наказу Інституту підготовки кадрів державної служби зайнятості України від 22.10.2005 року за № 572 «Про зарахування студентами на перший курс факультету соціального менеджменту» ОСОБА_1 була зарахована студенткою за спеціальністю «Менеджмент організацій» за заочною формою навчання з фінансування за рахунок коштів Фонду (а.с.12).

Відповідно до Наказу Інституту підготовки кадрів державної служби зайнятості України від 11.12.2009 року за № 302 «Про випуск студентів факультету економіки та управління за спеціальністю 6.050200 «Менеджмент організацій» (заочна форма навчання)» ОСОБА_1 була присвоєна кваліфікація «бакалавра з менеджменту» та відраховано зі складу студентів в зв’язку з закінченням терміну навчання та отримання диплому бакалавра (а.с.14)

Таким чином договір про підготовку фахівця з вищою освітою та його подальше працевлаштування в органах державної служби зайнятості було виконано: Запорізьким обласним центром зайнятості - як замовником, яким було сплачено за навчання ОСОБА_1 та запропонованої працевлаштування в органах державної служби зайнятості, та Інститутом підготовки кадрів державної служби зайнятості України - як вищім навчальним закладом, який здійснив підготовку фахівця.

Відповідач договір виконала частково, тобто оволоділа всіма видами професійної діяльності та отримала кваліфікацію та диплом «бакалавра з менеджменту», але всупереч умовам договору відмовилася відпрацювати встановлений договором строк.

Згідно з п. 2.2 Договору студент зобов’язується прибути після закінчення вищого навчального закладу на місце направлення і відпрацювати не менше трьох років (а.с.11).

Запорізьким ОЦЗ відповідачці направлялися листи № 95/11 від 14.01.2010 року та № 331/11 від 12.02.2010 року про працевлаштування в органах державної служби зайнятості. Даними листами ОСОБА_1 було запропоновано зайняти вакантні посади головного спеціаліста відділу організації працевлаштування Енергодарського міського центру зайнятості Запорізької області та провідного спеціаліста відділу надання соціальних послуг Мелітопольського районного центру зайнятості (а.с.15,16).

На ці листи ОСОБА_1 було надано відповідь, згідно якої вона відмовляється від запропонованих вакантних посад (а.с.17).

Відповідно до пп. 3.1 п.3 Договору, у разі відмови студента ІНФОРМАЦІЯ_1, студент відшкодовує Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття вартість навчання та компенсує всі інші витрати, пов’язані з його навчанням.

Відповідно до ст..525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст.653 ЦК України якщо договір змінений або розірваний у зв'язку з істотним порушенням договору однією із сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору.

Вартість навчання ОСОБА_1 підтверджується листом Інституту підготовки кадрів державної служби зайнятості України від 15.02.2010 року № 227 яким Запорізький ОЦЗ повідомлено про вартість навчання ОСОБА_1 та надано витяг з додатку 1 до наказу ІПК ДСЗУ від 03.10.2005 року № 538 щодо вартості підготовки бакалаврів на факультеті соціального менеджменту заочної форми навчання де зазначено, що вартість підготовки одного студента за семестр складає 1050,00 гривень. За період з 2005 по 2009 рік ОСОБА_1 пройшла курс навчання дев’ять семестрів, отже 9 семестрів х 1050, 00 гривень = 9450,00 гривень (а.с.18,19)

Суд вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст..88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позов задоволено, то суд стягує з ОСОБА_1 на користь Запорізького обласного центру зайнятості витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді у розмірі 120,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 525, 638, 653 ЦК України, ст.ст. 3, 15, 30, 60-65, 88, 213-216, 225 ЦПК України, суд

вирішив: вирішив

Позов Запорізького обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення вартості навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Запорізького обласного центру зайнятості вартість витрат Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, понесених на її навчання в Інституті підготовки кадрів державної служби зайнятості України в розмірі 9450, 00 грн. (дев’ять тисяч чотириста п’ятдесят гривень 00 коп.), на р/р 37170300901006, ЄДРПОУ 03491412, МФО 813015, банк: ГУДК України у Запорізькій області, одержувач: Запорізькій обласний центр зайнятості, призначення платежу: витрати навчання в Інституті підготовки кадрів державної служби зайнятості України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Запорізького обласного центру зайнятості витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді у розмірі 120,00 грн. ( ста двадцяти грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 94,50 грн. (дев’яносто чотири грн. 50 коп.)

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Кам’янсько-Дніпровський районний суд протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя