Ухвала суду № 90482120, 20.07.2020, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/422/20

2/622/308/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.20 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головауючого судді - Шабас О.С.,

за участю секретаря - Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Золочів Харківської області цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ - 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «ТАСкомбанк», юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, фактична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх 4, електронна адреса: 35625014@mail.gov.ua), подану представником за довіреністю Гостєвою Євгенією Вікторівною (адреса: АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2020 року позивач в особі свого представника за довіреністю звернувся до суду із заявою, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №1431692376 від 24 лютого 2017 року у розмірі 48460,28 грн., крім цього просив стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн.

Ухвалою судді від 03.07.2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання 20.07.2020 року сторони не з`явився. Відповідач подала до канцелярії суду письмову заяву, в якій повідомила суд, що вона не визнає позовні вимоги, у зв`язку з чим просила витребувати із Золочівського РС ДМС України в Харківській області відомості про те, коли вона ОСОБА_2 звернулася із заявою про заміну паспорта та причини його заміни, та з ТОФ «ФК «ЄАПБ» оригінал кредитного договору з додатками.

Відповідно та ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відтак, враховуючи, що витребувані відповідачем документи безпосередньо стосуються предмету доказування по справі, а самостійно їх отримати відповідач позбавлена можливості, суд вважає клопотання відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, с. 260, ст. 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі у порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», подану представником за довіреністю Гостєвою Євгенією Вікторівною , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 20 серпня 2020 року на 09 годину 00 хвилин.

Витребувати:

- із Золочівського районного сектору Держаної міграційної служби України в Харківській області (Харківська область, Золочівський район, смт Золочів, вул. Центральна, 26)

відомості про те, коли ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася із заявою про заміну паспорта та причини його заміни;

- з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30)

оригінал кредитного договору № 1431692376 від 24 лютого 2017 року з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С.Шабас