Ухвала суду № 90482030, 15.07.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/12278/15-ц

Провадження № 4-с/638/60/20

15.07.2020 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Мхітарян Л.Е.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця у порядку ст. 448 ЦПК України, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Березньов Артем Сергійович,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати неправомірними та скасувати рішення Державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Харків ГУЮ у Харківській області Березньова А.С., викладеного у Повідомленні про повернення виконавчого документа ОСОБА_1 без прийняття до виконання; зобов`язати Державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Харків ГУЮ у Харківській області Березньова А.С. поновити порушене право ОСОБА_1 шляхом прийняття до виконання виконавчого листа від 12.02.2019 року з примусового виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.08.2016 року по справі №638/12278/15-ц на підставі заяви ОСОБА_1 про примусове виконання рішення від 07.03.2019 року.

Представником заявника до суду подано заяву про залишення скарги без розгляду.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення та залишення скарги без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За приписами ч. 1 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду скарги ОСОБА_1 на рішення державного виконавця у порядку ст. 448 ЦПК України, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Березньов Артем Сергійович.

Керуючись ст.ст.49, 257 ЦПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця у порядку ст. 448 ЦПК України, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Березньов Артем Сергійович залишити без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя