Ухвала суду № 90481880, 20.07.2020, Балаклійський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/936/19

№ 2-п/610/6/2020

м. Балаклія 20.07.2020 року

Балаклійський районний суд Харківської області –

головуючий: Стригуненко В.М.

за участі

секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в:

11.06.2020р. відповідачем ОСОБА_1 до суду подано заяву про перегляд заочного рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 15.05.2019р., за яким було задоволено позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме було стягнуто з неї заборгованість за кредитним договором, станом на 18.02.2019р. в сумі 42998,79 гривень та 1921 гривень судового збору.

Обґрунтовуючи заяву відповідач посилається на те, що про існування вищевказаного заочного рішення дізналася лише 25.05.2020. Вказує, що не була обізнана про розгляд справи в суді, оскільки за місцем реєстрації не проживає, а фактично проживає у с. Вільне Балаклійського району Харківської області, тому не отримувала судові повістки, відповідно була позбавлена можливості надати відзив на позов та докази на його заперечення. Отже, неявка відповідача до суду була з поважних причин, оскільки повістку вона не отримувала, рівно як і рішення суду. Тому вважає, що строк подання заяви про перегляд заочного рішення пропущений з поважних причин, тому просить його поновити.

Також зазначила, що позивачем безпідставно нараховувались пеня за прострочене зобов`язання, пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100грн., а також штрафи, оскільки у заяві від 31.05.2012р. процентна ставка не зазначена, відсутні умови договору про встановлення відповідальності у вигляді неустойки (пені, штрафів) за порушення зобов`язання у вигляді грошової суми та її визначеного розміру. (а.с. 71-76).

Стягувач-Банк надав суду відзив, в якому просив відмовити у перегляді заочного рішення, оскільки відповідач, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, не подала жодних клопотань, заперечень та інших документів щодо розгляду справи, не просила відкласти її розгляд за поважністю причини не прибуття на призначені дати судового розгляду. До того ж, докази, на які посилається відповідач, вже були досліджені та оцінені судом при ухваленні заочного рішення, тому не можуть бути підставою для його скасування (а.с. 94-102).

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви за його відсутності та заявника, підтримав заяву про скасування заочного рішення (а.с. 123).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви за його відсутності, заперечував проти скасування заочного рішення (а.с. 124).

Як убачається з матеріалів справи, відповідач про час і місце судового засідання на 15.05.2019р. повідомлялася за зареєстрованим місцем проживання (перебування) – АДРЕСА_1 (а.с. 42), однак на пошту за отриманням судової повістки, копії позову з доданими до нього документами і в судове засідання не з`явилась (а.с. 49, 50), причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, поважності неявки не убачалось. Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів і зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі відповідача у розгляді справи.

Заочне рішення суду відповідачу також надсилалося за зареєстрованим місцем проживання (перебування) – АДРЕСА_1 (а.с. 55), яке було отримано невідомою особою, так як у зворотньому поштовому повідомленні міститься підпис отримувача, але не зазначено його прізвище ім`я та по батькові (а.с. 57).

До того ж, підпис про отримання копії заочного рішення в рекомендованому повідомленні, яке було повернуто до суду з поміткою про вручення поштового відправлення, координально різняться з підписом ОСОБА_1 в заяві про перегляд заочного рішення.

Згідно довідки, виданої 05.06.2020р. Лозовеньківською сільською радою Балаклійського району Харківської області, ОСОБА_1 з 25.03.2019р ІНФОРМАЦІЯ_1 по ІНФОРМАЦІЯ_2 . проживала без реєстрації у АДРЕСА_2 (а.с. 79).

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи, що копію заочного рішення відповідачу в день його проголошення 15.05.2019р. не було вручено, а отримала вона його реально лише 26.05.2020р., про що міститься відповідна відмітка в матеріалах справи (а.с. 65), та після цього звернулась до суду протягом встановленого законом строку, суд приходить до висновку про необхідність поновлення відповідачу строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Зі змісту ст. 288 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин:

1) відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин,

2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд визнає, що ОСОБА_1 не з`явилася у судове засідання 15.05.2019р. та не повідомила про причини неявки з поважних причин, оскільки за зареєстрованим місцем проживанням не проживає, а фактично проживає за невідомою раніше суду адресою: АДРЕСА_2 , за якою їй не повідомлялось про розгляд справи в суді, а тому не мала можливості висловити свою позицію щодо позовних вимог, та що докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 288 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Заяву задовольнити повністю.

2.Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 15.05.2019р.

3.Скасувати заочне рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 15.05.2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

4.Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 11.00 годину 18 серпня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Стригуненко