Постанова № 90481483, 20.07.2020, Кремінський районний суд Луганської області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2020 р. Справа № 414/1284/20

Провадження № 3/414/354/2020

Суддя Кремінського районного суду Луганської області: Костроба Ю.Ю.,

розглянувши матеріал управління оперативного забезпечення на окремих територіях АТО Головного управління ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

мешкаючого

АДРЕСА_1 , працює ОСОБА_2 ,раніше до адміністративної

відповідальності не притягувався

за ст.164 ч.1 КУпАП .

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2020 року відносно ОСОБА_1 складений протокол № 181 про адміністративне правопорушення за ст..164 ч.1 КУпАП, а саме за те,що ОСОБА_1 17.06.2020 року здійснював систематичний продаж пива, слабоалкогольних напоїв, цигарок без ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними та тютюновими виробами, за адресою АДРЕСА_2 .

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав,та надав суду копії ліцензій від 07.07.2020 року.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що ОСОБА_1 винен у вчинені правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП за наступних підстав :

Згідно протоколу від 17.06.2020року,пояснень ОСОБА_1 (а.с.1-3,5) він визнав факт здійснення ним торгівлі пива, слабоалкогольних напоїв, цигарок без ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними та тютюновими виробами.

Відповідно до правової суті самих понять, визначених національним законодавством в сфері підприємницької діяльності, а саме ст. ст. 3,42 ГК України,ст..1 Закону України «Про підприємництво», правових позицій, викладених в постанові Пленуму Верховного Суду України від 25 квітня 2003року № 3 «Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за окремі злочини в сфері господарської діяльності» , під господарською діяльністю слід розуміти діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямовану на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність, як правило з метою отримання прибутку (комерційна діяльність).

Підприємницька ж діяльність є одним з видів господарської діяльності, яка полягає в самостійній, систематичній, на власний ризик діяльності по виробництву продукції, виконанню робіт, наданню послуг з метою отримання прибутку, яка здійснюється фізичними та юридичними особами, зареєстрованими як суб`єкти підприємницької діяльності у порядку, встановленому законодавством.

Таким чином, однією з обов`язкових ознак підприємницької діяльності, як виду господарської діяльності, є систематичність її здійснення.

Систематичною вважається діяльність у разі, коли вона (в тому числі й продаж товарів) здійснюється неодноразово протягом певного періоду часу.

Суд вважає, провину правопорушника доведеною повністю.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, суд, згідно ст. 34 ч. 1 п.1 КУпАП, суд відносить визнання своєї провини правопорушником.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, які встановлені у ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 164 ч.1, 268, 279, 280, 283, 284ч.1 п.1, 285, 287-289 КУпАП , суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , мешкаючого АДРЕСА_1 , працює ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000 грн., який стягнути за реквізитами Отримувач: УК у Кремін.р-ні/КРЕМІНС.Р-Н/21081100Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37796309 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA458999980313060106000012151 Код класифікації доходів бюджету: 21081100, без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,мешкаючого АДРЕСА_1 , працює ОСОБА_2 судовий збір в сумі – в сумі - 420,40 грн. на Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106

У разі несплати штрафу в термін, не пізніш як через 15-ть днів з дня вручення копії цієї постанови, в порядку примусового виконання постанови, ч. 2 ст. 308 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,мешкаючого АДРЕСА_1 , працює ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,подвійний розмір штрафу, зазначеного в абзаці першому резолютивної частини цієї постанови, а саме в сумі 34000 грн.

Постанова може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Костроба Ю.Ю.