Ухвала суду № 90480495, 13.07.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4798/20

2/214/2389/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

13 липня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В. дослідивши матеріали цивільної справи № 214/4798/20 за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до Державної казначейської служби України (місцезнаходження: вул. Бастіона, буд. 6, м. Київ, 01601 код ЄДРПОУ 37567646), Прокуратури Дніпропетровської області (місцезнаходження: 49044 м. Дніпро, вул. Дмитра Яворницького, буд. 38, код ЄДРПОУ 02909938) про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями суб`єкта владних повноважень, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати незаконними дії Прокуратури Дніпропетровської області, чий підрозділ - Криворізька місцева прокуратура №2 здійснював незаконне процесуальне керівництво за проведенням досудового розслідування кримінального провадження відносно кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України. Стягнути з Державної казначейської служби України на свою користь в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури, 331 385,60 грн.

Відповідно до п. 1; 2, ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є : справи, у яких ціна позову не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 247 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вимоги ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України, беручи до уваги ціну позову значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі суд вважає, що справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями суб`єкта владних повноважень, слід розглядати в порядку загального позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Відповідно до положень ст. 187 ЦПК України, встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, 27,28, 33, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до Державної казначейської служби України (місцезнаходження: вул. Бастіона, буд. 6, м. Київ, 01601 код ЄДРПОУ 37567646), Прокуратури Дніпропетровської області (місцезнаходження: 49044 м. Дніпро, вул. Дмитра Яворницького, буд. 38, код ЄДРПОУ 02909938) про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями суб`єкта владних повноважень в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 14 годину 00 хв. 31 серпня 2020 року в залі судового засідання № 2 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Демиденка, 3а, в м. Кривому Розі, Дніпропетровській області.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджуються заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Згідно ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається іншим учасникам справи в строк, що дає можливість отримати ними відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

В мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко