Ухвала суду № 90480473, 20.07.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2634/19

2/214/1148/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення співвідповідача

20 липня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Гринь Н.Г.,

секретар судового засідання – Звади Л.В..,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні, в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс КР» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиті житлово- комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа 214/2634/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс КР» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиті житлово- комунальні послуги.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання, в якому, посилаючись на лист КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентерезації», відповідно до якого право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано на ім`я: ОСОБА_2 , та просив залучити останню у якості співвідповідача

Відповідно з ч.1, ч.4 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а в разі розгляду судом справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити до участі в ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала.

В розумінні ч.2 ст.50 ЦПК України, участь у справі кількох відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох відповідачів; такі права чи обов`язки виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Дослідивши клопотання представника позивача про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.51, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 – про залучення співвідповідача – задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс КР» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиті житлово- комунальні послуги – в якості співвідповідача ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Про час і місце судового засідання повідомити співвідповідача, направивши співвідповідачу копію позовної заяви, додані до неї документи, копію цієї ухвали.

Встановити відповідачеві ОСОБА_2 15-денний строк з дня постановлення даної суду для подання відзиву на позовну заяву та зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.7 ст. 178 ЦПК України співвідповідачу направити іншим учасникам справи відзив і додані до нього документи з таким розрахунком, щоб інші учасники справи отримали відзив і додані до нього документи не пізніше наступного засідання у справі. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Проведення підготовчого судового засідання відкласти до 11.00 годин 13 жовтня 2020 року.

В судове засідання викликати учасників справи, визнавши їх явку обов`язковою.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду за результатами розгляду справи.

Ухвалу складено та підписано 20.07.2020 року.

Суддя Н. Г. Гринь