Рішення № 90480095, 02.07.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1851/20

Провадження № 2/204/949/20

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Сокол К.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2020 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №DNR0AD000095989 від 28.05.2008 року у розмірі 326449,12 грн. та відшкодувати судовий збір.

В обґрунтування позову, позивач вказав на те, що відповідно до укладеного кредитно-заставного договору №DNR0AD000095989 від 28.05.2008 року та Додаткової угоди від 28.09.2012 року, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 13823,80 долари США на термін до 25.10.2019 року. У зв`язку з тим, що відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, станом на 11.10.2019 року має заборгованість у сумі 13308,16 доларів США, з яких: 9346,91 долари США - заборгованість за кредитом (тіло), 3223,70 долари США заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 94,12 долари США - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до умов договору: 10,19 доларів (фіксована частина), 633,24 долари США (процентна складова), що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 326449,12 грн., у зв`язку з чим, позивач вимушений звернутися до суду із зазначеною позовною заявою.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 13 квітня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження, справа розглянута без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам було направлено копію ухвали від 13.04.2020 року, а також відповідачу було направлено копію позовної заяви із додатками.

З урахуванням вимог ст.ст.19,274,276,277 ЦПК України, розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи; особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Відповідач у встановлений судом строк не надав суду відзив на позовну заяву, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 28 травня 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого згідно Статуту є АТ КБ "Приватбанк", та ОСОБА_1 укладений кредитно-заставний договір №DNR0AD000095989, за умовами якого позичальник отримала кредит у розмірі 13823,81 доларів США зі сплатою 12 % річних на строк до 27 травня 2013 року на придбання позичальником автомобіля (пункти 17.1.1 - 17.1.6 договору).

В забезпечення виконання зобов`язань банку переданий позичальником (відповідачем у справі) належний йому на праві власності автомобіль "CHEVROLET LACETTI", 2005 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 (п.17.9 договору).

Відповідно до п.п. 17.1.9, договору позичальник зобов`язаний сплачувати щомісячний платіж кожного місяця з "21" по "25" число.

Також судом встановлено, що 28 вересня 2012 року у м.Дніпрі між ПАТ КБ "Приватбанк", правонаступником якого є АТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 укладена додаткова угода №1 до кредитного договору №DNR0AD000095989 від 28.05.2008 року, за умовами п.1.1 якої сторони узгодили суму заборгованості, що виникла в період з дати надання позичальнику кредиту до дати підписання цієї додаткової угоди зменшити на 33,69 доларів США.

Пунктом 2 вказаної додаткової угоди внесено зміни в п.17.1 основного договору та передбачено, що дата остаточного погашення заборгованості за договором є 25.10.2019 року.

Також узгоджений графік погашення платежів у новій редакції (п.2 додаткової угоди, графік платежів). Згідно нового графіку щомісячний платіж складає 271,20 долар США (а.с. 23).

З розрахунку, поданого позивачем до позовної заяви встановлено, що остання сплата коштів відповідачем здійснена 31.08.2018 року (а.с. 5-8), після чого зобов`язання за кредитно-заставним договором та додатковою угодою до нього не виконувались позичальником, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 11.10.2019 року складає 13308,16 доларів США (326449,12 грн.), з яких: 9346,91 долари США (229279,70 грн.) - заборгованість за кредитом (тіло), 3223,70 долари США (79077,36 грн.) заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 94,12 долари США (2308,76 грн.) - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до умов договору: 10,19 доларів США (250 грн.) (фіксована частина), 633,24 долари США (15533,29 грн.) (процентна складова).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач після 31.08.2018 року платежів на виконання умов кредитного договору з додатковою угодою не здійснювала у зв`язку з чим за ст. 610 ЦК України є таким, що прострочила зобов`язання.

Отже, обґрунтованими є пред`явлення позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості 13308,16 доларів США (326449,12 грн.), з яких: 9346,91 долари США (229279,70 грн.) - заборгованість за кредитом (тіло), 3223,70 долари США (79077,36 грн.) заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 94,12 долари США (2308,76 грн.) - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до умов договору: 10,19 доларів США (250 грн.) (фіксована частина), 633,24 долари США (15533,29 грн.) (процентна складова).

Разом з цим, вирішуючи позовні вимоги про стягнення комісії суд керується наступним.

Відповідно до пункту 3.6 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених Постановою правління Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168, банки не мають права встановлювати платежі, які споживач має сплатити на користь банку за дії, які банк здійснює на власну користь (ведення справи, договору, облік заборгованості споживача тощо), або за дії, які споживач здійснює на користь банку (прийняття платежу від споживача, тощо), або що їх вчиняє банк або споживач з метою встановлення, зміни або припинення правовідносин (укладення кредитного договору, внесення змін до нього, прийняття повідомлення споживача про відкликання згоди на кредитного договору тощо).

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові Верховного Суду України від 16 листопада 2016 року №6-1746цс16.

Таким чином, оскільки комісія банком нараховується боржнику за дії, які банк здійснює на власну користь, заборгованості за простроченою комісією у розмірі 94,12 долари США (2308,76 грн.), з підстав викладених вище, стягненню не підлягає.

За встановлених обставин, перевіривши наданий позивачем розрахунок, суд дійшов висновку, що відповідач в порушення ст. ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України не сплачувала кредит обумовленими графіком ануїтетними платежами згідно додаткової угоди №1 від 28 вересня 2012 року і з порушенням ст.529 ЦК України відступила від умов про частину, виконуваного обов`язку і строків виконання, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 11.10.2019 року, за винятком боргу з комісії, складає: 9346,91 долари США - заборгованість за кредитом (тіло), 3223,70 долари США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до умов договору: 10,19 доларів США (фіксована частина), 633,24 долари США, а всього: 13214,04 доларів США, що за курсом НБУ на 11 жовтня 2019 року у 24,53 грн. за 1 долар США, еквівалентно 324140,36 грн., а тому позовні вимоги в зазначеній частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, у зв`язку із частковим задоволенням позову, з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» підлягають частковому відшкодуванню витрати по сплаті судового збору, понесені банком при поданні позовної заяви у розмірі 4862,11 грн., пропорційно до обсягу задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст.207,509,526, 549,551,626,628,633,634,1047-1050,1054,1055 ЦК України, ст.ст. 12,13,15,16,19,141,274,276,277, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитно-заставним договором №DNR0AD000095989 від 28.05.2008 року, яка станом на 11 жовтня 2019 року складає: 9346,91 долари США - заборгованість за кредитом (тіло), 3223,70 долари США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до умов договору: 10,19 доларів США (фіксована частина), 633,24 долари США, а всього: 13214,04 доларів США (тринадцять тисяч двісті чотирнадцять доларів чотири цента), що за курсом НБУ на 11 жовтня 2019 року у 24,53 грн. за 1 долар США, еквівалентно 324140,36 грн. (триста двадцять чотири тисячі сто сорок гривень тридцять шість копійок).

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судовий збір в сумі 4862,11 грн. (чотири тисячі вісімсот шістдесят дві гривні одинадцять копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки на апеляційне оскарження, визначені статтею 354 ЦПК України, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Н.В. Токар